CÀNG ĐẾN GẦN ĐẾN NGÀY BẦU CỬ 05-06-2012 ỨNG CỬ VIÊN TÂM TRƯƠNG CÀNG CÓ NHIỀU KHẢ NĂNG THẮNG CỬ VÌ CÓ THÊM NHIỀU SỰ ỦNG HỘ VÀO GIỜ CHÓT

SAN JOSE (TVNs) – “Càng về sát cuộc chạy đua tranh cử, thì người ta thấy ứng cử viên người Mỹ gốc Việt Tâm Trương, một thám tử của Sở Cảnh Sát, càng nhận được thêm nhiều sự ủng hộ trước đối thủ là nghị viên đương nhiệm Kansen Chu”. Đó là hình ảnh được ghi nhận qua buổi tiệc gây quỹ tranh cử cho ứng cử viên Tâm Trương vào chiều tối thứ sáu tuần qua.

Được biết, buổi tiệc gây quỹ cho Tâm Trương được tổ chức tại tư gia ông bà Bill & Wendy Dương, số 4227 Chaboya Ct., từ 07:00PM – 10:00PM Thứ Sáu, ngày 11-05-2012.

Ông bà Bill Dương là chủ nhân cơ sở Danny Recycling Center, có văn phòng ở số 1745 Walsh Ave., Santa Calra, CA 95050. Tư gia của ông bà Bill Dương tọa lạc gần sát với đỉnh núi Hamilton. Đây là một biệt thự rộng trên 9000 sqft. Được chủ nhân mua vào thời điểm 2010 với giá 1,8 triệu. Đứng tại căn nhà này, người ta có thể nhìn bao quát hết thành phố San Jose. Khách VIP của buổi tiệc gây quỹ này là Thị Trưởng San Jose Ông Chuck Reed và Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn.

Phần lớn khách tham dự buổi tiệc là những nhân vật được xem là “đại gia” hay “máu mặt” trong giới doanh gia như:

– David Dương, Tổng Giám Đốc, California Waste Solutions kiêm Chủ Tịch Hiệp Hội Doanh Gia Việt Mỹ (VABA)

– Ông Cúc Nguyễn, một doanh gia đầu tư về địa ốc.

– Cô Susan Hoàng, CEO/President GPS, Great Planning Solutions.

– Cathy Trần, MakepbyCathy.

– Ông Tony Lâm, Family Outlet, LLC và Le Gởi Tiền Lẹ.

– Aaron Lưu, Danny Waste, LLC.

– Ông Victor Wang, Chủ Tịch Hội Kim Hoàn Việt Nam Bắc California kiêm Chủ Tịch Hội Đồng Hương và Thân Hữu Nha Trang Khánh Hòa, chủ nhân Victory Jewelry.

– Ông Phạm Thư, chủ nhân Thúy Anh Jewelry.

– Darlene Parker, SIMS Metal Management.

– Bill Ledwell, SIMS Metal Management.

– David Larson SIMS Metal Management.

– Todd Smith, President, Silicon Valley Wealth Management Solutions.

– Cô Ngọc Ngô, chủ nhân Nước Mía Bạch Đằng.

– Ông bà Linda Đoàn và Kỳ Dương, KMD.

– Bà Lệ Điệp, đại diện Hội Đồng Hương An Giang Bắc California.

– Ông Robert Sandoval, một thành viên của cộng đồng người Mỹ gốc Mễ.

Về phía truyền thông báo chí ghi nhận có sự hiện diện của:

– Hệ thống Truyền Thông Viên Thao với nhà văn Đỗ Vẫn Trọn và các chuyên viên.

– Đài Truyền Hình và Phát Thanh Quê Hương Media với Ông Nguyên Khôi và các chuyên viên.

– Đài Truyền Hình Việt Today với ca sĩ/xướng ngôn viên Quốc Bảo.

– Ký giả Cao Sơn, tuần báo Tin Việt News.

– Nhà báo Lâm Văn Sang, tuần báo Vtimes.

Sau lời phát biểu của hai vị khách VIP là Thị Trưởng Chuck Reed và Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn về lý do vì sao họ ủng hộ ứng cử viên Tâm Trương dù rằng chiếc ghế khu vực 4 hiện đang có ông Kansen Chu là nghị viên đương nhiệm.

Theo hai vị khách VIP nhận định Tâm Trương là mẫu người cần thiết cho việc cải tổ sinh hoạt thành phố trong tình trạng kinh tế khó khăn, ngân sách thiếu hụt.

Tiếp lời Thị Trưởng Chuck Reed và Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn, ứng cử viên Tâm Trương đã ngỏ lời cám ơn ông bà Bill & Wendy Dương, đã cho phép sử dụng ngôi biệt thự rộng rãi này để tổ chức buổi tiệc gây quỹ. Tâm Trương cũng cám ơn sự hiện diện đông đảo của mọi người trong ngày hôm nay.

Sau đó, thay mặt cha mẹ, cậu Danny Dương, con trai của ông bà Bill & Wendy Dương đã có vài lời phát biểu ngắn gọn để chào mừng mọi người đến tham dự buổi tiệc gây quỹ cho ứng cử viên Tâm Trương, ra tranh cử nghị viên khu vực 4.

Cũng cần đề cập rõ Tâm Trương là người ủng hộ dự luật Measure B trong khi ông Kansen Chu là người chống đối lại sự thông qua dự luật này. Dự luật Measure B nhằm giảm tiền hưu trí quá cao của một số thành phần nhân viên chính phủ trong đó có nhân viên Cảnh Sát và nhân viên Cứu Hỏa. Ứng cử viên Tâm Trương trong nhiều lần trả lời báo chí đã nhấn mạnh, tuy là một nhân viên Cảnh Sát nhưng Tâm Trương không vì lợi ích và quyền lợi cá nhân mà bỏ qua tinh thần phục vụ cư dân thành phố. Khi ủng hộ dự luật Measure B, chính Tâm Trương là người chấp nhận sự thiệt thòi, vì anh vốn là một Cảnh Sát. Tuy nhiên, có như vậy mới cứu vãn sự thiếu hụt ngân sách trầm trọng của thành phố. Trong tình huống chung, nếu cần có một vị dân cử biết chấp nhận hy sinh quyền lợi cá nhân để phục vụ người dân giữa các ứng cử viên ở khu vực 4 đang vận động tranh cử lần này, thì khuôn mặt khả thi đó phải là ứng cử viên người Mỹ gốc Việt Tâm Trương. Cũng cần đề cập Hội Đồng Thành Phố San Jose gồm Thị Trưởng và 10 nghị viên của 10 khu vực. Dự luật Measure B được sự ủng hộ của Thị Trưởng và 8 nghị viên. Một trong hai nghị viên chống đối lại dự luật Measure B, đó là ông Kansen Chu.

Đó cũng chính là lý do vì sao nhật báo lớn nhất của miền Bắc California là tờ San Jose Mercury News đã chính thức “endorses” Tâm Trương. Ban Chủ Biên SJMN vào đầu tháng 5-2012, khi  nhận định về cuộc bầu cử tại thành phố vào ngày 5-6-2012 tới đây đã viết: 

“Trong khi Kansen Chu được nhiều người ở quận 4 biết đến, ngược lại Chu có ít uy tín và làm việc không có hiệu quả tại hội đồng thành phố trong hơn 4 năm qua, và đối thủ của ông từng có kinh nghiệm cộng đồng – Rafael Sabic, từng là một ủy viên hội đồng thành phố khu vực lân cận, và Trương Tâm, một thám tử cảnh sát.  Trong hai đối thủ của Chu, Tâm Trương thì khả thi hơn, được hỗ trợ bởi thị trưởng, phó thị trưởng thành phố và Phòng Thương mại. Chúng tôi không chắc chắn ông đã sẵn sàng cho công việc, nhưng chúng tôi muốn anh ta có đủ số phiếu để đảm bảo cho cuộc bầu cử runoff vào  mùa thu”.

SJMN tiếng Mỹ tờ báo lớn nhất tại miền Bắc California có truyền thống gần như chính xác là hể tờ báo “endorses” một ứng cử viên nào thì kết quả ứng cử viên đó sẽ thắng cử.

Ban Chủ Biên tờ báo nhấn mạnh:

“Tại quận 4, chúng tôi đề nghị một cuộc bỏ phiếu cho Tâm Trương đẩy Chu ra khỏi  Hội Đồng Thành Phố và cho phép có thời gian nhiều hơn cho cuộc tranh luận về Measure B”.

Khi độc giả có tờ báo Tin Việt News tuần này, chỉ còn vỏn vẹn 18 ngày nữa cuộc chạy đua tranh chiếc ghế nghị viên khu vực 4 thành phố San Jose diễn ra, đã có những dấu hiệu thay đổi rõ ràng trong việc tranh cử nghị viên ở khu vực 4, không riêng gì sự “endorses” của nhật báo SJMN mà càng ngày Tâm Trương càng nhận được nhiều sự ủng hộ của giới doanh gia.

Thông thường, trong giới doanh gia, người ta né tránh ra mặt công khai trong trường hợp khá “tế nhị” như cuộc chay đua ở khu vực 4 kỳ này. Bên cạnh đó, giới doanh gia tâm lý hầu ít có ai công khai ủng hộ một ứng cử viên mới đối địch lại với một người đương nhiệm.

Quá trình trong cuộc vận động ở khu vực 4, thời gian đầu,  phần lớn giới “đại gia” chọn giải pháp “trung dung” ủng hộ cả hai Tâm Trương và Kansen Chu trên mặt nổi. Nhưng bên trong các “đại gia” này, không rõ họ ủng hộ ai “nặng ký” mới là quan trọng.

Tuy nhiên, khi cuộc chạy đua bước vào giai đoạn nước rút thì phần lớn doanh gia tên tuổi trong vùng thấy rõ, khả năng chiến thắng của ứng viên Tâm Trương không còn là chuyện xa vời nên họ cũng đã có nhiều thay đổi trong việc ủng hộ. Điển hình là mà qua hai cuộc gây quỹ tại tư gia trong hai tuần liên tiếp vừa qua ứng cử viên Tâm đã gặt hái được nhiều sự thành công về tinh thần lẫn vật chất.

Khởi đầu cuộc tranh cử lần này, một số người ví von việc chạy đua giữa Tâm Trương và Kasen Chu như là câu chuyện “châu chấu đá xe” vì  ông Kansan Chu ngoài lợi điểm là người đương nhiệm còn có khả năng tài chánh dồi dào của cá nhân cũng như của sự ủng hộ.

Đành rằng đó là chuyện “châu chấu đá xe” nhưng quá trình lịch sử dân tộc Việt Nam, trước một nước Tàu hiếu chiến, chuyên xâm lăng các nước bé nhỏ ở chung quanh họ thì:

“Nực cười châu chấu đá xe,

Tưởng rằng chấu ngã ai dè xe nghiêng!”

Thành ra, có gì bảo đảm rằng chuyện lịch sử dân tộc Việt Nam chống giặc Tàu xâm lăng ngay chính trên đất nước mình ở bên kia bờ đại dương hàng ngàn năm trước lại không thể xảy ra ở đất nước của Nữ Thần Tự Do này trong ngày 5-6-2012 tới đây.

 

Chủ tịch Quốc hội đảng Cộng Sản Việt Nam Nguyễn Sinh Hùng  vi phạm Hiến pháp,vi phạm Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân Quyền, vi phạmCông ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị …: Điều 69 Hiến pháp Việt Nam 1992 qui định: “công dân có quyền tự do  ngôn luận, tự do báo chí…”   Điều 19 Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền năm 1948  : “Ai cũng có  quyền tự do bày tỏ quan niệm và tự do phát biểu quan điểm; quyền này  bao gồm quyền không bị ai can thiệp vì những quan niệm của mình, và  quyền tìm kiếm, tiếp nhận cùng phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi  phương tiện truyền thông không kể biên giới quốc gia”. Điều 19 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị:  “Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm cả quyền tự do tìm kiếm, nhận và truyền đạt mọi loại tin tức, ý kiến, không  phân biệt ranh giới, hình thức tuyên truyền miệng, hoặc bằng bản viết, in, hoặc bằng hình thức nghệ thuật hoặc thông qua mọi phương tiện đại chúng khác tùy theo sự lựa chọn của họ.” Đảng cảnh cáo việc góp ý Hiến pháp Cập nhật: 15:37 GMT – thứ tư, 27 tháng 2, 2013 Các bài liên quan Chủ đề liên quan Thưa Mẹ, thưa Đảng Thùy Linh Các bài liên hệ Thưa Mẹ! Con là đứa con gây nhiều phiền muộn cho bố mẹ nhất vì cái tính ngang bướng. Mẹ uốn nắn nhiều mà vẫn luôn sống theo ý mình, nếu cảm thấy điều đó không ảnh hưởng tới ai. Thuần phong mĩ tục, công dung ngôn hạnh mẹ dạy cũng không làm được bao nhiêu… Con nhất quyết không làm theo chỉ vì những gì được đám đông thừa nhận, trở thành nếp sống, tín điều. Con muốn được đi con đường mà con cảm thấy tự do, hạnh phúc và có ích dù chỉ cho vài người con yêu thương. Con biết nhiều khi mẹ không muốn con sống như vậy nhưng mẹ vẫn âm thầm chịu đựng để con được sống theo ý mình. Lúc mẹ còn sống, con ít khi chia sẻ lý do tại sao con lại như vậy? Mà có tâm sự với mẹ thì con cũng không thể nói ngọn ngành câu chuyện. Có lẽ vì con sinh ra đã là như thế. Con không thể cố tình nhốt mình vào một khuôn đúc sẵn, để khi ra khỏi đó, hình hài con sẽ bị biến dạng tuy điều đó có lợi cho con. Con đã trung thực với cuộc sống của con cho đến lúc này. Nếu con nói điều này chắc mẹ, và bố nữa sẽ hài lòng về con, cho dù con đang làm ngược lại những gì mà bố mẹ nhọc công theo đuổi với một tâm hồn trong sáng nhưng ngây thơ, ảo tưởng… Có lần mẹ nói với con một câu sau một sai lầm của con: “Con muốn sống thế nào mẹ không can thiệp. Nhưng sống làm sao để nhiều người có thể không ưa con, ghét con, nhưng không ai có thể khinh con”. Đó là kim chỉ nam cho mọi lẽ sống, cư xử, quyết định của con trong suốt cuộc đời, cho đến lúc này. Nhưng nay con quyết định đứng vào hàng ngũ của những “kẻ suy thoái”. Vì lý do gì xin mẹ hãy bình tĩnh nghe con… Thưa Đảng! Không biết vì lẽ gì mà chưa khi nào tôi có ý tưởng được đứng trong hàng ngũ của ĐCS, cho dù bố mẹ tôi, rất nhiều bạn bè yêu quí của tôi đều là đảng viên? Từ rất trẻ tôi đã không lấy việc vào đảng để làm mục tiêu phấn đấu, kể cả khi giấy đề nghị học cảm tình đảng đưa về tận bàn làm việc. Và khi công việc đòi hỏi vào đảng như một yêu cầu bắt buộc thì tôi cũng lựa chọn cho mình cách sẵn sàng đứng sang bên để khỏi làm một việc mình không thích. Có một lý do rất cụ thể khiến tôi dứt khoát đứng ngoài đảng ngay khi mới ngoài 20 tuổi: lãnh đạo cơ quan nơi tôi làm việc luôn lấy việc vào đảng và tiền lương để làm sức ép với nhân viên, khiến họ phải qui phục ông. Từ đó tôi không thấy việc vào đảng là vinh dự, là sự phục vụ vô tư nữa…Và với tư cách người cầm bút, càng đứng ngoài mọi tổ chức, tôi càng có thế năng khách quan nhìn nhận mọi việc hơn là hòa tan trong nó. Vậy nên việc trở thành một người tự do là lẽ sống của tôi. Giờ nghe ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trong phát biểu về những sự thoái hóa trong xã hội Việt Nam hôm nay. Tôi có lời thề như sau để xin được đứng trong hàng ngũ của những “người suy thoái”. Vì: – Không muốn đảng cộng sản độc quyền lãnh đạo vì qua 80 năm đã chứng minh, một mình đảng cộng sản độc chiếm quyền lãnh đạo đã khiến đất nước điêu linh. Việc chia sẻ sự lãnh đạo đất nước của chung hơn 80 triệu dân với các chính đảng khác là cách thoát khủng hoảng hiện nay. – Tôi ủng hộ đa nguyên, đa đảng vì chỉ có sự giám sát của các đảng đối lập thì mới mong đấu tranh với nạn tham nhũng, độc đoán, lạm quyền…Đối lập và phản biện chưa bao giờ là “mồ chôn chủ nghĩa tư bản” thì càng không thể là “mồ chôn” đất nước này, dân tộc này. Chính sự độc quyền lãnh đạo mới là nguy cơ khiến đất nước tụt hậu vĩnh viễn. – Tôi luôn tham gia ký vào tất cả các kiến nghị, kêu gọi của các nhân sỹ, trí thức yêu nước trong mọi lĩnh vực bức thiết của đất nước: boxit; quyền con người, thay đổi Hiến pháp…Vì tôi nghĩ, đó là trách nhiệm công dân cần phải có ở mỗi người trước vận mệnh tồn vong của đất nước. … Thưa đảng, Trước khi có đảng cộng sản thì dân tộc Việt Nam đã từng nhiều lần đánh đuổi quân xâm lược và xây đắp những triều đại có nền văn hiến rực rỡ. Sự diệt vong của các triều đại đã minh chứng: chính sự suy thoái của giới cầm quyền mới khiến vương triều sụp đổ. Tới đây tôi nhớ lại Chu Văn An với “thất trảm sớ” trình lên vua Trần Dụ Tông nhưng đã không được Dụ Tông cứu xét. Chu Văn An đề nghị vua cho chém bảy tên đại gian thần là: – Mai Thọ Đức – Kẻ cai quản phi tần, đã làm dụng chức quyền để bày các trò dâm ô, trác táng dẫn nhà vua vào con đường vô đạo. – Trâu Canh – tên ngự y người Hán bày trò giết 21 đứa trẻ lấy mật để vua phục hồi dương khí. Chính y bày trò để vua thông dâm với chị ruột của mình nói là phương thuốc trị bệnh. – Bùi Khoan – Chính chưởng phụng ngự – kẻ bày trò cờ bạc, rượu chè dơ dáy ngay trong hoàng cung để y được hưởng lợi. – Văn Hiến – can tội gây bè lập đảng khiến các đại thần chia rẽ, nghi ngờ lẫn nhau. Làm vua không phân biệt được người ngay kẻ gian nịnh. – Nguyễn Thanh Lương – hành khiến tả ty lang trung, kẻ dẫn vua vào con đường ăn chơi xa xỉ tới cạn kiệt tiền của của quốc dân. – Tâm Đức Ngưu – Tìm cách tăng thu thuế dân đen, tăng các sắc thuế từ thượng cổ chưa từng có để bòn rút lương dân, chi vào các cuộc ăn chơi của nhà vua. Mặc dân chúng đói kém cũng không tha. – Đoàn Nhữ Cẩu – Bòn rút khẩu phần ăn của binh lính, các đồ binh khó đã cũ vẫn không thay thế để lấy tiền bỏ túi. Sao nhãng việc luyện quân, để ngỏ biên cương… Điều tệ hại là lũ gian thần này mượn danh hoàng thượng để làm những việc mà nhìn bề ngoài cứ ngỡ chúng vì lẽ phải, vì vua, nhưng kỳ thực là để nhét vào túi chúng. (Hoàng Quốc Hải – Vương triều sụp đổ) Bài học từ cổ nhân chưa bao giờ là cũ. Nếu cổ nhân như Chu Văn An là “người suy thoái” trong triều đại Trần Dụ Tông theo cách nói ngày nay, thì tôi tin, không chỉ mình tôi, nhiều người sẽ xin được làm học trò nhỏ của Người. Và, sẽ còn nhiều “trảm sớ” được kiến nghị cho đến ngày đất nước được thay đổi, phát triển, tự do, dân chủ, công bằng, văn minh, hạnh phúc… Sẽ ngày càng càng có nhiều người đứng vào hàng ngũ để được “suy thoái”, thưa đảng. Nguồn: Việt Nam : Vấn đề Hiến Pháp /// Sinh việt Luật trong nước nhập cuộc với bản KIẾN NGHỊ về việc sửa đổi " Hiến Pháp CHXHCN 1992 độc đảng, giai cấp chuyên chính" thành Hiên Pháp Dân chủ ! Phong trào nhân dân đòi dân chủ đang từ từ lớn mạnh như Thánh gióng Phù đổng Thiên vương ?! Hãy hy vọng và hành động ! TS     Thư ngỏ   Các bạn sinh viên và cựu sinh viên Luật thân mến,   Xã hội chúng ta đang ở trong một thời kỳ đặc biệt, khi bản Hiến pháp 1992, sửa đổi năm 2001 đang được cân nhắc sửa đổi một cách toàn diện. Bất kỳ ai đã từng là sinh viên trường Luật đều hiểu rõ vai trò đặc biệt quan trọng của Hiến pháp đối với sự vận hành của một xã hội. Không chỉ là văn bản pháp lý có giá trị hiệu lực cao nhất, chi phối toàn bộ hệ thống pháp luật quốc gia, Hiến pháp còn là thỏa thuận căn bản nhất giữa người dân trong một quốc gia nhằm lập ra một nhà nước và định ra những nguyên tắc để cùng nhau chung sống trong một không gian lãnh thổ. Hiến pháp vượt ra ngoài mọi giá trị thông thường của một văn bản pháp lý để trở thành bản cam kết chung về tương lai của một quốc gia, thể hiện những nhu cầu và khát vọng chung của cả một dân tộc.    Lịch sử lập hiến của các quốc gia trên thế giới cho thấy vai trò đặc biệt quan trọng của những người tốt nghiệp từ trường luật, nếu không muốn nói rằng chính họ là những người dẫn dắt và thúc đẩy sự tiến bộ của tư duy lập hiến ở khắp mọi nơi. Tính thiêng liêng của Hiến pháp không cho phép bất kỳ một sự bất cẩn nào và đòi hỏi phải huy động trí tuệ của toàn xã hội. Hơn lúc nào hết, các sinh viên và cựu sinh viên Luật Việt Nam, bất kể ở Việt Nam hay nước ngoài, tốt nghiệp từ các trường Luật ở bất kỳ nơi nào trên thế giới, đều đang đứng trước cơ hội và trách nhiệm to lớn trong việc xây dựng nên nền tảng cơ bản của hệ thống pháp luật Việt Nam.   Chúng tôi, những người khởi xướng, kêu gọi sự lên tiếng và ủng hộ của toàn thể giới sinh viên và cựu sinh viên Luật Việt Nam, từ ĐH Luật Hà Nội, Khoa Luật – ĐHQGHN, đến ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh, ĐH Kinh tế – Luật (ĐHQG TP.HCM), các Khoa Luật của ĐH Ngoại thương Hà Nội, Học viện quan hệ quốc tế, ĐH Kinh tế quốc dân, Viện ĐH Mở Hà Nội, ĐH Công đoàn, ĐH Vinh, ĐH Huế, ĐH Đà Nẵng, ĐH Đà Lạt, ĐH Kinh tế TP.HCM, ĐH Sài Gòn, ĐH Cần Thơ và các cơ sở đào tạo Luật khác trong nước cũng như nước ngoài, đối với bản Kiến nghị về việc sửa đổi Hiến pháp này.    Chúng tôi kêu gọi các luật sư, luật gia, giảng viên Luật, sinh viên Luật và cựu sinh viên Luật Việt Nam ký tên vào bản Kiến nghị này, như một trong những cách chúng ta đóng góp cho nền lập hiến nước nhà, cũng chính là hoạch định cho tương lai của mỗi chúng ta và gia đình chúng ta.    Cụ thể, bản Kiến nghị có hai nội dung:   1. Kiến nghị bãi bỏ thời hạn góp ý sửa đổi Hiến pháp. 2. Kiến nghị ghi nhận và tổ chức để nhân dân thực hiện quyền phúc quyết Hiến pháp.   Chúng tôi mong nhận được sự ủng hộ của các bạn.    Trân trọng.   —————————   Dưới đây là toàn văn Kiến nghị và danh sách những người ký tên đợt đầu. Mời bạn xem danh sách cập nhật tại đây.   KIẾN NGHỊ Về việc sửa đổi Hiến pháp 1992   Hà Nội, ngày 21 tháng 02 năm 2013.   Kiến nghị này được gửi đến toàn thể nhân dân Việt Nam với tư cách là những người nắm giữ quyền lập hiến, đồng thời gửi tới Quốc hội và Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 với tư cách là những cơ quan chủ trì việc thảo luận sửa đổi Hiến pháp của nhân dân.   Chúng tôi, những công dân Việt Nam, đồng thời là những sinh viên và cựu sinh viên Luật, nhất trí ký tên vào bản kiến nghị này với tất cả tinh thần ái quốc và pháp quyền.Chúng tôi tin rằng, Việt Nam đang đứng trước một trong những cơ hội lớn trong lịch sử để xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn thông qua việc sửa đổi Hiến pháp. Và để thiết kế được một bản Hiến pháp tốt cũng như tôn trọng tính thiêng liêng của Hiến pháp, quy trình lập hiến và nội dung của Hiến pháp nhất thiết phải đảm bảo một số tiêu chuẩn tối thiểu.Trên cơ sở đó, chúng tôi kiến nghị hai vấn đề sau đây:1. Kiến nghị bãi bỏ thời hạn góp ý sửa đổi Hiến pháp Theo Nghị quyết số 38/2012/QH13 ngày 23-11-2012 của Quốc hội về việc “tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992”, thời gian lấy ý kiến nhân dân “bắt đầu từ ngày 02 tháng 01 năm 2013 và kết thúc vào ngày 31 tháng 3 năm 2013”, có nghĩa là ba tháng. Chúng tôi cho rằng, việc hạn chế thời gian lấy ý kiến nhân dân đối với một trong những vấn đề quan trọng nhất của quốc gia như vấn đề sửa đổi Hiến pháp, là bất hợp lý. Thứ nhất, việc đặt ra khoảng thời gian lấy ý kiến nhân dân đồng nghĩa với việc chỉ có những ý kiến được nêu ra và gửi tới các cơ quan có thẩm quyền trong khoảng thời gian đó mới được tiếp nhận và xem xét đưa vào dự thảo Hiến pháp, mọi ý kiến ngoài khoảng thời gian đó đều không có giá trị. Như vậy thời hạn đó đã hạn chế cơ hội của nhân dân trong việc đóng góp để xây dựng một bản Hiến pháp hoàn thiện nhất có thể. Thứ hai, khoảng thời gian ba tháng mà Quốc hội đưa ra để lấy ý kiến nhân dân trùng với dịp mà người dân phải dành nhiều thời gian cho Tết Dương lịch 2013 và Tết Nguyên đán Quý Tỵ, do vậy, thời gian thực tế mà nhân dân có thể dành để góp ý Hiến pháp không còn nhiều. Thứ ba, và quan trọng nhất, chúng tôi cho rằng quyền lập hiến là quyền tự nhiên của nhân dân, Hiến pháp cũng là bản thỏa ước của nhân dân với nhau về việc định ra những thiết chế chung cho xã hội (hay còn gọi là khế ước xã hội) và nhân dân mới là chủ thể của quy trình lập hiến, nên nhân dân có quyền góp ý cho dự thảo Hiến pháp sửa đổi cho đến khi Hiến pháp sửa đổi được thông qua trên cơ sở phản ánh được ý chí, nguyện vọng của đa số nhân dân. Vì vậy, chúng tôi kiến nghị Quốc hội bãi bỏ thời hạn lấy ý kiến nhân dân về dự thảo Hiến pháp sửa đổi được nêu trong Nghị quyết số 38/2012/QH13. 2. Kiến nghị ghi nhận và tổ chức để nhân dân thực hiện quyền phúc quyết Hiến pháp Quyền phúc quyết Hiến pháp là quyền quyết định đối với Hiến pháp của nhân dân, thông thường được tiến hành thông qua thủ tục trưng cầu dân ý. Trên thực tế, quyền phúc quyết Hiến pháp đã được thừa nhận tại Điều 21, Hiến pháp năm 1946 của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, nay là nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, và là quy định phổ biến tại các quốc gia văn minh trên thế giới. Mặc dù vậy, qua các bản Hiến pháp và các lần sửa đổi, bổ sung sau này, quyền phúc quyết Hiến pháp của nhân dân Việt Nam không còn được ghi nhận.Quyền lập hiến là quyền tự nhiên thuộc về nhân dân và vì vậy quyền phúc quyết Hiến pháp của nhân dân cũng là đương nhiên. Nhân dân là chủ sở hữu của Hiến pháp, với ý nghĩa của Hiến pháp là một thỏa thuận của nhân dân với nhau về việc lập ra một nhà nước và thiết kế những nguyên tắc cùng chung sống trong một xã hội. Hiến pháp là của nhân dân và hướng tới phục vụ lợi ích của nhân dân. Do đó, nhân dân là người phải trực tiếp quyết định các nội dung của Hiến pháp. Việc ghi nhận và tổ chức để nhân dân thực hiện quyền phúc quyết đối với Hiến pháp là việc tất yếu phải thực hiện và đây chính là thời điểm cần phải thực hiện việc này.Từ quyền lập hiến thuộc về nhân dân mới sinh ra các quyền lập pháp, quyền hành pháp và quyền tư pháp, được nhân dân quyết định trao cho nhà nước để quản lý xã hội. Bản thân Hiến pháp hiện hành cũng đã quy định tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân. Điều đó có nghĩa là, nhân dân có quyền quyết định đối với việc phân bổ quyền lực nhà nước. Việc Quốc hội – một bộ phận của nhà nước – nắm giữ quyền lập hiến, quyết định Hiến pháp thay cho nhân dân, là không phù hợp với nguyên tắc này. Bên cạnh đó, theo quy định hiện hành, việc sửa đổi Hiến pháp 1992 sẽ được tiến hành theo thể thức: Quốc hội biểu quyết thông qua một Nghị quyết sửa đổi Hiến pháp 1992, và Nghị quyết này của Quốc hội sẽ làm thay đổi nội dung Hiến pháp. Điều này không hợp lý ở chỗ, Nghị quyết của Quốc hội là văn bản có giá trị pháp lý thấp hơn Hiến pháp, do đó không có giá trị thay đổi nội dung Hiến pháp. Chúng tôi cho rằng, một bản Hiến pháp ban hành mà không thông qua thủ tục phúc quyết sẽ mất đi phần lớn ý nghĩa vốn có và không được nhân dân cũng như cộng đồng quốc tế ghi nhận.Trên cơ sở đó, chúng tôi kiến nghị:(i) Bổ sung quy định ghi nhận quyền phúc quyết Hiến pháp của nhân dân vào dự thảo Hiến pháp sửa đổi. (ii) Tiến hành thủ tục để nhân dân phúc quyết Hiến pháp trong lần sửa đổi này một cách dân chủ, công bằng và minh bạch. Việc Hiến pháp hiện hành không quy định thủ tục phúc quyết Hiến pháp không cản trở thủ tục này được tiến hành, bởi phúc quyết Hiến pháp là quyền tự nhiên, vốn có của nhân dân.Lời kết:Hiến pháp là vấn đề hệ trọng mang tính sống còn của một quốc gia, quyết định tới tương lai đất nước cũng như tương lai của mỗi cá nhân và các thế hệ người Việt Nam sau này. Do đó, việc sửa đổi Hiến pháp cần được tiến hành dựa trên những chuẩn mực khoa học và tinh thần trách nhiệm cao nhất. Với tư cách là những người có chuyên môn về pháp luật, bên cạnh tư cách công dân Việt Nam, chúng tôi – những sinh viên và cựu sinh viên Luật – mong muốn đóng góp trí tuệ và tâm huyết của mình nhằm xây dựng một bản Hiến pháp có giá trị nền tảng cho sự phát triển của đất nước trong một tầm nhìn dài hạn.      1. Trần Ngọc Cảnh – cựu sinh viên lớp KT29E, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2004-2008; sáng lập viên, Admin Diễn đàn SinhVienLuat.vn; Luật gia.   2. Trịnh Hữu Long – cựu sinh viên lớp KT29A, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2004-2008; sáng lập viên, Admin Diễn đàn SinhVienLuat.vn; Phóng viên   3. Trần Duy Bình – cựu sinh viên lớp KT26B, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2001-2005; cựu học viên sau đại học, khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; Luật gia.   4. Hoàng Duy Tiến – cựu sinh viên lớp KT27E, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2002-2006.   5. Nguyễn Hùng Cường – cựu sinh viên lớp QT28A, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2003-2007.   6. Trần Long – sinh viên lớp 3404, Phó Chủ nhiệm CLB Kĩ năng luật, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2009-2013.   7. Phạm Công Trình – sinh viên lớp 3417, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2009-2013.   8. Trương Thị Thu Hà – cựu sinh viên lớp QT33A, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2008-2012.    9. Nguyễn Như Chính – cựu sinh viên lớp KT29D, Đại học Luật Hà Nội, niên khóa 2004-2008.        Thien-Ung 01 CSVN lần đầu tiên công nhận nguy cơ mất nước Việt Nam là có thật – V1 – HNCè http://youtu.be/BOg30P8slA8 CSVN lần đầu tiên công nhận nguy cơ mất nước Việt Nam là có thật Video clip ghi nhận phần phát biểu của tên Trung Tướng Phạm Văn Dĩ, Bí thư Đảng Ủy, Chính Ủy Quân Khu 7, trong phần trả lời phỏng vấn với phóng viên đã xác nhận: Nguy cơ mất nước Việt Nam, nguy cơ bị làm nô lệ là có thật – Xin click vào link dưới đây: http://www.youtube.com/watch?v=BOg30P8slA8&feature=player_embedded! Nếu Quý Vị muốn xem toàn thể video clip này có tên là : Vang Vọng Tiếng Gọi Non Sông… và phần phát biểu của trung tướng vẹm ở phút 4:12”…Xin click vào link dưới đây: http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Ftv.tuoitre.vn%2Ftin%2F1205%2Fvang-vong-tieng-goi-non-cua-non-song&session_token=tY0l3-LmKTT8su7Y8SCGlQjSrmB8MTMyNjg0MjgwNUAxMzI2NzU2NDA1 Xin mời theo dỏi và thẩm định… BMH Washington, D.C  Hồ Chí Minh toàn tập 1 giờ 48 phút. Lịch Sử Chính Xác Hồ Chí Minh Ngẫm nghĩ "Long vĩ xà đầu" !    395 – Canh niên tân phá 396 – Tuất hợi phục sinh 397 – Nhị ngũ dư bình 398 – Long vĩ xà đầu khởi chiến tranh – Năm 2012 – 2013 399 – Can qua tứ xứ loạn đao binh  400 – Mã đề dương cước anh hùng tận – Năm 2014 – 2015 401 – Thân dậu niên lai kiến thái bình – Năm 2016 – 2017  Nghĩa chính : 397- Nhị ngũ dư bình – cho chúng ta biết thời gian 10 năm.  395- Canh niên tân phá – chỉ từ canh dần (2010), tân mão (2011) là bắt đầu của sự phá hoại . 396- Tuất hơi phục sinh – chỉ mậu tuất (2018), kỷ hợi (2019) bắt đầu phục hồi.  Chu kỳ 10 năm {canh dần, tân mão, nhâm thìn, quí tỵ, giáp ngọ, ất mùi, bính thân, đinh dậu, mậu tuất, kỷ hợi} tức là {2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019} là thời gian này. 398 – Cuối năm rồng đầu năm rắn bắt đầu có chiến tranh,  399 – Khắp bốn phương sẽ có nạn đao binh,  400 – Cuối năm ngựa đầu năm dê, các nước lớn chết hết,  401 – Đến năm khỉ năm gà mới thấy thái bình”. Thời điểm hiện nay tại lưỡi bò :  Nhìn tại biển đông "Lưỡi bò" của Trung Cộng sẽ cho ta thấy :  Bắt đầu thời điểm 2010 đến 2012, Trung Cộng cắt cáp tàu thăm dò dầu ở vùng biển Vietnam . Trung Cộng xung đột với Phi và Nhật Bản trên vùng biển lưỡi bò .  Gần đây nhất là cuối tháng 11.2012, Trung Cộng cho ra Hộ Chiếu hình lưỡi bò đã gây xôn xao trên thế giới, và tuyên bố năm 2013 sẽ kiểm soát tàu bè qua lại vùng biển lưỡi bò . – Đây là dấu hiệu "Long vĩ xà đầu khởi chiến tranh – Năm 2012 – 2013". – Can qua tứ xứ loạn đao binh : Chiến tranh tại vùng lưỡi bò là có nhiều nước thuộc Asian tham dự … – Mã đề dương cước anh hùng tận – Năm 2014 – 2015: Hai năm này chiến tranh bùng nổ mạnh để phân thắng bại . Mỹ sẽ nhảy vào trị Trung Cộng. Kết quả, Trung Cộng sẽ bị tiêu diệt và phân chia nhiều nước nhỏ . – Trung Cộng là nước cộng sản cầm đầu các nước cộng sản như Bắc Hàn, Việt Nam…Trung Cộng bị diệt thì các nước cộng sàn nhỏ cũng sẽ tiêu diệt theo. Cho nên chữ "Anh hùng" cũng mất luôn, vì các nước cộng sản luôn luôn xưng là anh hùng. Và những kẻ gian ác tự xưng anh hùng cũng bị diệt. – Thân dậu niên lai kiến thái bình – Năm 2016 – 2017 : Tiêu diệt xong cộng sản và kẻ gian ác . Tất nhiên người dân mới được sống tự do, dân chủ và nhân quyền. Nhất là sự "Bình đẳng" con người với con người được tôn trọng lẫn nhau, tình người yêu thương nhau . Đây mới chính là "Thái Bình" của người dân hiền .  Còn cộng sản thống trị thì người dân không bao giờ có bình đẳng, tình người phân hóa… luôn luôn có các "thế lực thù địch" . Các nước cộng sản nhỏ sẽ bị nô lệ cho nước cộng sản anh cả là Trung Cộng . Cho nên không gọi là thái bình được . Luận bàn trước mắt : Đây là thiên cơ định Trạng Trình cho biết . Và sự thật hiển nhiên trước mắt thấy tại "Lưỡi bò", sự lớn mạnh của Trung Cộng đang hung hãn phủ màn đen cho cả vùng Đông Nam Á cũng đe dọa cả nhân loại . Trung Cộng hiện đang răn đe Phi và Nhật, nhưng bước đầu tiên chiếm Vietnam . Vietnam là đỉnh cao chiến lược quan trọng nhất của "Lưỡi bò", vùng châu Á và vùng trung đông .  – Về mặt chính trị : Trung Cộng nuôi dưỡng và xây dựng bộ máy đảng "Cộng Sản Vietnam" gần 100 năm, và bây giờ đã nắm trọn trong tay . Rất quan trọng là Vietnam và Mỹ không có sự đồng thuận hợp tác bang giao mật thiết với nhau . Và hiện nay Vietnam đứng riêng đơn độc, chỉ dựa theo Trung Cộng để tồn tại Đảng cộng sản vietnam . – Về mặt quân sự : Trung Cộng xây dựng vũ khí, quân đội hùng mạnh, vũ khí nguyên tử không thua gì Mỹ . So với Vietnam, Trung Cộng nuốt sống không cần nhai . Sức mạnh vũ khí của Vietnam qúa thấp . – Về mặt tinh thần quân và dân phân hóa . Và mất sạch niềm tin giới lãnh đạo từ việc "Tham nhũng và độc tài" mà Trung Cộng đã và đang gây ra tại "Chế Độ" vietnam . Thành phần trí thức, sĩ phu bị một số ngồi tù và một số chán nản sự bè phái quyền lực trong đảng đã âm thầm xuôi tay lạnh lùng với Tổ Quốc . Thật sự là họ bị trói tay bỡi "Chế Độ Độc Tài Gian Ác" . Thành phần lãnh đạo đất nước hiện tại, đa số "óc nhỏ quyền to" và lệ thuộc Trung Cộng . Đây là trước mắt thấy đã luận bàn như trên . Nếu hiện tình tại "Lưỡi Bò" không đúng như Trạng Trình tiên đoán, thì Vietnam sẽ bị Trung Cộng thôn tính làm "Nộ Lệ" lần thứ hai . Lần này không chỉ ngàn năm mà thiên thu "Nô Lệ" Trung Cộng . Ngẫm nghĩ chờ xem .   Vivi Norway 12.12.2012 Giải Văn Thơ Lạc Việt 2014 – Thông Báo Khẩn THÔNG BÁO KHẨN Kính chào quý vị đã gởi bài dự giải Văn Thơ Lạc Việt 2014. Vì lý do virus vừa vào máy của tôi đã xóa mất tất cả e-mail của quý vị nên tôi không thể liên lạc được với quý vị. Vậy xin quý vị gởi lại e-mail của quý vị cho tôi gấp. Trong e-mail xin quý vị cho tôi biết những tựa bài thơ, hoặc truyện ngắn của quý vị để dễ biết bài nào của quý vị đã gởi tới dự Giải Văn Thơ Lạc Việt 2014. Đầu tháng 9 năm 2014 sẽ cộng điểm nên tôi phải có gấp e-mail của quý vị. Xin quý vị gởi qua cho tôi trên e-mail : cnchinhnguyen7@gmail.com Thành thật cám ơn quý vị ——————————————————————————————— Nhằm mục đích bảo tồn và phát triển văn học dân tộc nơi hải ngọai, đồng thời cũng nhằm khuyến khích tinh thần sáng tác của mọi tầng lớp người Việt yêu thích văn thơ. Cơ sở Văn Thơ Lạc Việt xin trân trọng thông báo đến đến quý vị, cuộc thi Truyện ngắn, và Thơ của Cơ Sở Văn Thơ Lạc Việt lấy tên là Giải Văn Thơ Lạc Việt 2014. 1. Nội dung: Cuộc thi Giải Lạc Việt không hạn chế đề tài, tuy nhiên ưu tiên những tác phẩm viết về: Tình yêu quê hương, Ca ngợi lòng ái quốc đang nổi lên trong nước bằng những cuộc biểu tình vừa qua để lật đổ chế độ Cộng Sản đảng trị và chống đối Trung Công xâm lăng lãnh thổ. Không chấp nhận các bài viết đề cao hoặc tuyên truyền cho Cộng Sản, không phỉ báng cá nhân trong cộng đồng. 2. Điều kiện dự thi: Tất cả mọi người Việt sống trong và ngoài nước đều có quyền dự thi.  Một người có thể dự thi cả hai bộ môn văn và thơ : a/ Mỗi người được gửi hai truyện ngắn tối đa, mỗi truyện năm trang đánh máy và thơ tối đa năm bài, mỗi bài không quá 28 câu. b/ Tác phẩm dự thi chưa hề công bố trên bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng, hoặc ấn phẩm nào. Trong thời gian cuộc thi diễn ra, các tác phẩm dự thi không được công bố trên các tuyển tập và báo chí. Trừ trường hợp tác giả dự thi đề nghị được rút tác phẩm khỏi cuộc thi.  c/ Bản thảo được đánh máy rõ ràng gởi qua e-mail, hoặc nếu gởi qua bưu điện bản thảo phải được ghi trên đĩa CD. d/ Dùng Unicode – Font chữ Time New Roman -12, và không trình bày khác lạ. e/ Chúng tôi không nhận bài viết tay, hoặc bài đánh máy trên giấy không kèm theo dĩa CD. e/ Bài gửi về xin ghi kèm địa chỉ, email, số điện thoại. Lý lịch kèm theo một tấm hình bỏ vào trong một phong bì dán kín và gửi bằng bưu điện. (Phần này sẽ được dùng để in Tuyển Tập nếu có thể.)  Các tác phẩm dự thi sẽ được chọn đăng trên báo chí Việt ngữ vùng Vịnh. f/ VTLV giữ bản quyền những bài trúng giải, Ban tổ chức không trả lại bản thảo. VTLV dự trù in Tuyển Tập Đặc Biệt giải thi Văn Thơ Lạc Việt sẽ thông báo sau tới các tác giả dự thi. 3. Giải thưởng: Giải nhất, nhì, va ba. Giải Nhất : $500.00 US Giải Nhì : $300.00 US Giải Ba : $200.00 US 4. Thời gian: Bắt đầu nhận tác phẩm dự thi từ tháng 03 năm 2014, hạn cuối cùng là ngày 30 tháng 8 năm 2014. Công Bố kết quả 15 tháng 9 năm 2014 phát giải thưởng vào tháng 10, năm 2014. 5- Gửi Tác Phẩm:  a/ Tác phẩm gởi qua địa chỉ email: “Chinh Nguyên” cnchinhnguyen7@gmail.com, và "Tao Nguyen" donganhndt@yahoo.com.  Phần lý lịch, hình cá nhân nếu có. Nhớ ghi rõ tên các tác phẩm dự thi dưới phần lý lịch và gởi qua hai e-mail trên. Ban Tổ Chức dành quyền loại bỏ những tác phẩm vi phạm thuần phong mỹ tục hoặc gây chia rẽ hận thù.  Ban Điều Hành Cơ Sở Văn Thơ Lạc Việt không được dự thi.  Muốn biết thêm chi tiết xin liên lạc :  Nhà thơ : Đông Anh : donganhndt@gmail.com, (408) 896-0158,  Nhà văn : Chinh Nguyên: cnchinhnguyen7@gmail.com, (408) 279-2532,  Nhà báo: Lê Văn Hải: khongquanlevanhai@gmail.com, (408) 365-2947 Ghi chú : Để việc chấm thi được công bằng BDH/VTLV sẽ thực hiện như sau : 1/ Không công bố ban giám khảo trước ngày công bố kết quả trúng giải. 2/ Xóa bỏ tên tác giả trên tác phẩm và đánh dấu mật mã cho mổi tác giả trên mỗi tác phẩm. 3/ Sau khi điểm chấm từ các quí vị giám khảo gởi về, Ban Điều Hành làm tổng kết trung bình  cộng để thấy tác phẩm nào cao điểm. 4/ BDH sẽ bỏ tên tác giả trở lại cho mỗi tác phẩm để biết ai trúng giải. 5/ Báo cáo vời quí vị giám khảo kết quả giải thi Văn Thơ Lạc Việt năm 2014. 6/ Thông báo trên web Văn Thơ Lạc Việt và Facebook kết quả giải thi Văn Thơ Lạc Việt năm 2014,  7/ Setup ngày phát giải. 8/ Liên lạc với quí vị giám khảo và tác giả trúng giải để thông báo về ngày phát giải Văn Thơ Lạc Việt năm 2014. San jose,Ngày 14 tháng 03 năm 2014 Chủ tịch Cơ Sở Văn Thơ Lạc Việt Chinh Nguyên Giãi Văn Thơ Lạc Việt 2015 Chiến Dịch “ Who am I ? ” Kêu Gọi Giới Trẻ VN Tìm Hiểu Nguồn Gốc Tị Nạn CS Của Mình. ——————————————————————————— THÔNG CÁO TRAO GIẢI VĂN THƠ LẠC VIÊT 2015 Thay mặt ban điều hành, tôi thành thật cám ơn quý vị Giám Khảo đã giúp đỡ chấm điểm, quý vị tác gỉa đã hợp tác bằng những bài dự giải trong sự xây dựng chung cho nên văn hóa Việt, mặc dù kết quả chỉ là một phần nào đóng góp trong góc văn chương Việt mênh mông như sao trên trời. Sau khi đã cộng điểm và ban điẻu hành nhận thấy có vài số điểm của quý vị tác gìa trùng nhau, và có sự không đạt tiêu chuẩn về thơ.  Do đó ban điểu hành lại một lần nữa họp khẩn với các vị giám khảo sở tại để cứu xét, thẩm định và chấm lại một lần nữa những bài thơ đã được qua chung khảo. Sau kỳ họp khẩn và chấm lại những bài vào trung khảo, các giám khảo sở tại đã đi tới quyết định như sau : Sau khi ráp các mật mã và số điểm tổng cộng vào những bài dự giải, kết quả như sau : THƠ : Giải nhì : Những bước chân Việt Nam, tác giả Tú Nguyên (US) Giải ba : Đi theo mạch sống tổ quốc, tác giả Nguyễn Ngọc Hưng (VN). VĂN : Giải nhất :Hành trang cuộc đời, tác giả Ngọc Nguyễn (Canada) Giải nhì Mùa thu trong chiếc lá, tác giả Phan Thành Minh (VN)  Giải ba : Một phiên gác đêm, tác giả Chương Lan (US) (Xin ghi chú : những quý vị có tên trên đây xin liên lạc với Ban Điều Hành VTLV càng sớm càng tốt để biết chương trình lãnh giải). Nhà văn/biên khảo Diệu Tần US Nhà văn Giao Chỉ US Nhà thơ Đông Anh US Nhà văn Đinh Lâm Thanh (Pháp) Giáo sư Nguyễn Văn Sâm (US) Nhà văn/thơ Việt Dương Nhân (Paris) Nhà văn/thơ Thế Phong (VN) Nhà văn Lê Hữu (US) Nhà thơ Lu Hà (Đức) Nhà văn/thơ Hồ Nam (VN) Nhà thơ Ngô Đình Chương (US) Nhà văn/thơ Chinh Nguyên US Thành thật cám ơn quý vị. T/M Cơ Sở Văn Thơ Lạc Việt.  Chủ tịch Chinh Nguyên Thanh Quang : Người dân Việt gian nan vì Trung Quốc Người dân Việt gian nan vì Trung Quốc Thanh Quang, phóng viên RFA 2012-06-18 Trong giai đoạn hiện nay, khi tâm trạng của người dân Việt yêu nước chưa hết khắc khoải, bất an cho vận nước do rừng đầu nguồn trọng yếu của Tổ Quốc bị người Trung Quốc thuê hàng loạt và dài hạn thuysanvietnam.vn Cam Ranh: Bè cá của chủ nhân Trung Quốc đã tồn tại trên vịnh Cam Ranh trên 10 năm- xương sống của quê hương bị họ án ngữ theo sự mời gọi của “chính sách lớn của đảng và nhà nước” cho khai thác bô xít Tây Nguyên, nhiều công trình trọng yếu bị người Trung Quốc trúng thầu, nền kinh tế nước nhà bị họ lũng đoạn, biển cả của tổ tiên bị Trung Quốc lấn chiếm…, thì mới đây, người dân lại càng bất an trước tình trạng người Phương Bắc dưới dạng “doanh nhân” tới “an nhiên” “nuôi cá” ở Vũng Rô, thậm chí ngay tại cảng chiến lược trọng yếu Cam Ranh, đó là chưa kể mới đây nhất có tin “Hải Phòng tràn ngập lao động Trung Quốc” ! Người Tàu trên đất Việt Qua bài tựa đề “Gian nan với chú Ba Tàu”, nhà văn Trần Khải lưu ý: Trong khi Việt Nam lăng ba chi bộ, đánh võng giữa Biển Đông, thì lặng lẽ anh Tàu đưa dân tràn ngập, mở mặt trận biển người ở Hải Phòng, cấy du kích biển ở ven cảng Cam Ranh, cửa biển Vũng Rô, hay vùng Côn Đảo… Anh Tàu muốn gì? Có phải muốn Việt Nam tung hô vạn tuế Bắc Vương? Thì đã tung hô rồi. Tình trạng “anh Tàu đưa dân tràn ngập” quê hương Việt Nam đó hẳn không tránh khỏi phản ứng mạnh mẽ của người dân Việt  biết nghĩ tới quê hương. Có lẽ đây là lý do khiến độc giả của báo Đất Việt, có tên Nguyễn An Liên, báo động rằng “ Chẳng bao lâu nữa, toàn bộ 63 tỉnh, thành trên cả nước đều có bóng dáng của bọn giặc Tàu”.   Hải Phòng: Đường Đông Phương ở Nhà máy nhiệt điện Hải Phòng. Ở công trình này, tên các con đường nội bộ đều do nhà thầu Trung Quốc đặt – Ảnh: C.V.K. Một độc giả khác tên Minh Hối Hạn bày tỏ bất bình rằng “ Từ Hải Phòng, Quảng Ninh, Bình Dương, Đắk Nông, Vũng Tàu…cho đến Khánh Hoà, Cam Ranh, chính quyền ở đâu cũng nói ‘không quản lý được’. Ai chủ trương bảo kê ?”.   Theo tác giả Chiều Thu, thì bây giờ “chính phủ thả lỏng cho các quan địa phương: địa phương nào thì chính quyền nơi ấy quản lý. Cứ tiền vào là OK. Bọn Trung Quốc nó nằm thóp các quan Việt Nam từ trên xuống dưới chỉ hám tiền nên…người Trung Quốc tràn ngập Việt Nam…Tiền lên ngôi, đạo đức xuống cấp, con người vô cảm với đồng loại, với đất nước …! Trong khi Việt Nam lăng ba chi bộ, đánh võng giữa Biển Đông, thì lặng lẽ anh Tàu đưa dân tràn ngập, mở mặt trận biển người ở Hải Phòng, cấy du kích biển ở ven cảng Cam Ranh, cửa biển Vũng Rô, hay vùng Côn Đảo… Anh Tàu muốn gì? nhà văn Trần Khải Một Cựu Đảng Viên nêu lên câu hỏi rằng “có bao nhiêu sư đoàn quân Tầu núp bóng công nhân hiện đang có mặt trên khắp đất nước ta?”. Vẫn theo độc giả này thì “ bọn quan tham từ chóp bu cho đến tép riu chỉ mãi mê tập trung theo dõi, đàn áp những người yêu nước và nông dân và tranh thủ vơ vét cho đầy túi tham nên đã mặc sức cho bọn Tầu hoành hành như ở chỗ không chủ”. Nhà văn Trần Khải trong bài “Gian nan với chú ba Tàu” vừa nói nhận thấy vấn đề hiện “không dễ giải quyết” khi tình hình trở nên đáng ngại “từ biển tới rừng, từ hàng lậu tới người lậu”, và ông nhấn mạnh rằng “ Chỉ tới thời này (Việt Nam) mới sáng mắt ra trước tình hữu nghị 2 nước đời đời khả vấn như thế”. Tác giả nhân tiện nêu lên câu hỏi: Ai bảo anh Tàu có văn hóa? May ra chỉ với Đài Loan, là Bắc Kinh nhân nhượng. Anh Tàu không hề như Hà Nội, luôn luôn giở trò kích động 3 dòng thác cách mạng để xúi Hà Nội đánh phá, triệt hạ Sài Gòn…Nhưng Bắc Kinh luôn luôn nhìn Đài Bắc như tình anh xem cốt nhục, không chơi trò tự đẩy dân mình Sinh Bắc Tử Nam làm chi. “Giặc ngoài” chẳng thấy, chỉ thấy “thù trong” Còn blogger Hà Sĩ Phu lại “Ước làm người Tàu trên đất Việt !”, khi ông nêu lên những câu hỏi xem chừng như chua chát nhưng rất chí lý trước cảnh nhiễu nhương “ một tư nhân Trung Quốc đã ‘chiếm lĩnh truyền hình cáp Quy Nhơn’ ”. Đó là “ Sự nhạy cảm chính trị bậc thầy của một Đảng Cộng sản biến đâu mất, hay đã dùng để ứng phó với dân chúng hết rồi ? “Giặc ngoài” chẳng thấy, chỉ thấy “thù trong” nơi nhân dân ư?” TS Hà Sĩ Phu nhân tiện lưu ý rằng “một đầu óc đui mù cũng phải bật lên hai chữ : Trung Quốc” qua một loạt các sự kiện như vụ bauxite Tây Nguyên, tình trạng cho : “thuê” đất rừng ở vùng biên giới nhạy cảm, cho “doanh nhân” Trung Quốc nuôi cá ở cảng Cam Ranh…TS Hà Sĩ Phu nêu ngay câu hỏi “ Mà Trung Quốc là ai?”, rồi tác giả nhắc lại rằng “chính Đảng CSViệt Nam đã xác định đây là “kẻ thù truyền kiếp” chưa bao giờ từ bỏ âm mưu thôn tính nước ta ! Điều này cả thế giới đều biết, người Việt Nam nào cũng biết, chẳng lẽ chỉ những người lãnh đạo Việt Nam hôm nay lại bỗng dưng không biết ?”. TS Hà Sĩ Phu nhấn mạnh rằng giới cầm quyền không thể không biết. Và ông nói tiếp: Nhưng nếu biết sao không phổ biến tinh thần cảnh giác ấy đến toàn quân, toàn dân, mà lại chủ trương thủ tiêu tinh thần cảnh giác ái quốc bằng 16 chữ “vàng dởm”, sao cứ để những hiện tượng nguy hiểm đến an Sinh viên biểu tinh chống Trung Quốc bị đàn áp thẳng tay. AFP ninh quốc gia xúc tiến ngày một nhiều thêm, cứ như thể hai anh lái buôn (nội xâm và ngoại xâm) đã thống nhất một phương án “diễn biến hòa bình, gậm nhấm hòa bình, thôn tính hòa bình, tự diễn biến, tự dâng hiến” trên hình hài đau thương của Tổ quốc vậy?   Thương binh nặng đâu, nhân dân tự phát đâu, phải tiến vào những nơi đã để cho người Tàu được trá hình “rải quân” trên những nơi trọng yếu, chứ sao lại ngoặt sang tấn công một ông Tiến sĩ Hán nôm biết bênh dân nghèo, tấn công một đảng viên 82 tuổi quyết dành quãng đời còn lại cho sự Minh bạch của đất nước? Đây chính là mối lo “chệch hướng” chứ không gì khác. Chuyện chệch hướng này là vô tình hay chủ tâm? TS Hà Sĩ Phu lưu ý rằng người Tàu tự do quá, ngang nhiên quá khi họ tới Việt Nam lúc nào, trốn biệt tăm lúc nào giới hữu trách không ai biết. Như vậy, người Tàu quả là “công dân loại 1” ngay trên quê hương Việt Nam trong khi người Việt bản xứ chỉ là “công dân loại 2”. Như vậy “ai mới là chủ nhân “của đất nước này ? Qua bài “Ai nguy hiểm hơn ai ?”, blogger Nguyễn Hưng Quốc trình bày 3 “ý nghĩa đáng chú ý” về xã hội, kinh tế và quốc phòng liên quan đến sự hiện diện của người Tàu “tràn ngập” quê hương Việt Nam. TS Nguyễn Hưng Quốc giải thích rằng về phương diện xã hội thì đa số người Trung Quốc di trú tới Việt Nam “không đúng quy định của luật pháp”; về mặt kinh tế thì “công việc của họ hoàn toàn là lậu”; nhưng phương diện quốc phòng mới nghiêm trọng nhất khi người Tàu có mặt ngay tại địa điểm nhạy cảm như ở quân cảng Cam Ranh khiến có thể dẫn tới hậu quả khôn lường cho Việt Nam. Tác giả nêu lên câu hỏi rằng tại sao những người Trung Quốc đến làm lậu ở Cam Ranh lâu đến vậy mà chính quyền Việt Nam không phát hiện được ? Chỉ đến khi dân chúng tố cáo, một số cơ quan truyền thông xôn xao thì giới cầm quyền mới chịu ‘chỉ đạo” ‘rà soát” tình hình ? Câu trả lời mà đa số đều nhắc tới là vì tiền, dù vấn đề có nguy hại đến an ninh quốc gia. Vẫn theo TS Nguyễn Hưng Quốc: Thương binh nặng đâu, nhân dân tự phát đâu, phải tiến vào những nơi đã để cho người Tàu được trá hình “rải quân” trên những nơi trọng yếu, chứ sao lại ngoặt sang tấn công một ông Tiến sĩ Hán nôm biết bênh dân nghèo, tấn công một đảng viên 82 tuổi quyết dành quãng đời còn lại cho sự Minh bạch của đất nước? TS Hà Sĩ Phu Đáng nói hơn nữa là những người Trung Quốc này làm gì ở Việt Nam? Nếu họ chỉ làm lậu không thì về phương diện kinh tế và xã hội, hậu quả đã rất đáng lo ngại. Còn nếu họ làm thêm việc gì khác nữa thì hậu quả thật không thể lường hết được. Nhất là khi tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc không còn kìm giữ được nữa. Trong trường hợp ấy, rõ ràng là Trung Quốc đã có sẵn một lực lượng nằm vùng khổng lồ. Có khi không cần đánh, họ cũng thắng. Bất cứ người nào có chút lương tri cũng đều biết điều đó. Nhưng tại sao chính quyền Việt Nam có vẻ như không biết? Tại sao họ vẫn dửng dưng? Nó vượt ra ngoài khả năng quản lý của họ ư? Họ thiếu nhân sự ư? Nhất định là không phải. Tất cả những người có chút tên tuổi từng tham gia biểu tình đều được ba, bốn công an cặp kè như vậy. Công nhân Trung Quốc làm việc trên công trường khai thác bauxite Tân Rai – Ảnh: Tuổi Trẻ. Thời ấy, người ta gọi đó là hiện tượng “người mọc đuôi”. Tại sao với các trí thức được họ đào tạo, có người là đảng viên của họ, họ lại sợ đến như vậy mà với người Trung Quốc thì không? Tại sao? Thực tình, tôi không hiểu. Không thể hiểu.   Qua bài “Người Trung Quốc không mong gì hơn thế”, tác giả Ngô Văn Lang không quên lưu ý rằng Trung Quốc quyết định đây là thời cơ ngàn vàng của họ, và họ đã chuẩn bị “rất bài bản, rất cẩn thận cho quá trình thôn tính Việt Nam”, mà mở đầu là thôn tính từng phần qua những hành động như thuê rừng đầu nguồn, khai thác bô-xít Tây Nguyên, đầu tư nhiều công trình trọng yếu, lo lót để được nuôi cá ngay tại nơi trọng yếu chiến lược. Tác giả báo động: Đây là âm mưu vô cùng thâm độc trên con đường thôn tính Việt Nam, thế mà Trung ương và địa phương làm ngơ, không có động thái gì để đuổi họ ra khỏi vịnh biển chiến lược quốc gia này. Thôn tính thị trường Việt Nam bằng hàng hóa Trung Quốc, và chủ yếu là hàng hóa chất lượng kém để đầu độc người Việt Nam, và với mục đích vô hiệu hóa nền sản xuất và kinh doanh của Việt Nam. Trung Quốc hiểu rằng hàng hóa không chỉ là hàng hóa, mà hàng hóa còn là văn hóa. Người Việt Nam hàng ngày dùng đồ Trung Quốc sẽ bị ảnh hưởng một cách từ từ nhưng sâu đậm bởi văn hóa Trung Quốc. Trung Quốc thôn tính truyền hình Việt Nam bằng vô số phim Trung Quốc, và đã thành công kinh khủng khi khiến cho thanh niên Việt Nam thuộc sử Trung Quốc hơn là sử Việt Nam…Câu hỏi mà người Việt Nam phải đặt ra là: “Tại sao Trung Quốc lại thành công được như vậy?”. Nếu mỗi người Việt Nam đều đặt câu hỏi đó thì Trung Quốc có tài giỏi đến mấy cũng không thành công được. Tạp chí Điểm blog xin tạm dừng ở đây. Xin hẹn lại tuần tới Theo dòng thời sự: "Ngôi nhà Đảng" đã quá mục rữa Trung Quốc tăng thêm dự báo thời tiết ở quần đảo VN Ai đứng sau vụ cấm báo Thanh Niên tổ chức tri ân chiến sĩ? Biểu tình chống TQ một năm nhìn lại Nhiều người Trung Quốc cư trú và làm ăn bất hợp pháp ở Cam Ranh Phải chăng bắt đầu một vận hội mới? "Dân hỏi, Bộ trưởng trả lời" Quan chức thời nay Lãnh đạo VN có bao giờ vi hành? Chỉnh đốn đảng – và vấn đề đất đaii Tham nhũng cản trở quyết tâm chỉnh đốn đảng Nhạc sĩ Trúc Hồ tuyên bố đẩy mạnh cuộc vận động cho Nhân quyền VN