Hà Nội dâng Biển Đông và Vịnh Bắc Việt cho Bắc Kinh vào tháng 8/2009 tới!

    Để bảo vệ chủ quyền lãnh hải VN mà Hà Nội đã bỏ phí 10 năm, lẽ ra vào thời hạn chót này Hà Nội phải xin mở rộng Thềm Lục Điạ VN ra 350 hải lý vì VN có đủ điều kiện theo Luật Biển

LHQ để được hưởng như vậy. Thế nhưng Hà Nội không xin mở rộng Thềm Lục địa VN mà chỉ xác nhận 200 hải lý và bản đồ kèm theo hồ sơ thì gạt quần đảo Trường Sa ra ngoài ranh giới 200 hải lý của VN vì hầu hết các đảo của Trường Sa đều bên ngoài 200 hải lý này.

2. Trung Cộng ký Luật Biển LHQ ngày 10/12/1982 và phê chuẩn ngày 7/6/1996 nhưng chưa bao giờ tôn trọng Luật Biển LHQ. Trung Cộng tự ban hành Luật Biển 1992 riêng, sau đó công bố bản đồ lưỡi bò hay chữ U chiếm 80% Biển Đông bất chấp các qui định của Luật Biển LHQ.                                               

    Bản đồ chữ U lấn sát bờ biển VN, có nơi [ở Quảng Ngãi] tới 40 hải lý và chạy dài xuống tận đảo Natuma, Nam Dương, tức cách xa lục địa Trung-quốc trên 1000 hải lý, trong khi đó Luật Biển LHQ qui định Thềm Lục Địa mở rộng không được vượt qúa 350 hải lý.

[Bản đồ chữ U của Trung Cộng chiếm trọn Hoàng Sa – Trường Sa và phần lớn Vịnh Bắc Việt]

    Đến ngày chót 13/5/2009, Trung Cộng vẫn không nộp hồ sơ xác định chủ quyền Vùng Đặc Quyền Kinh Tế hay Thềm Lục Địa “mở rộng” của Trung Cộng ở phía Nam Biển Đông tại Ủy Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa là Ủy Ban có thẩm quyền tiếp nhận và cứu xét hồ sơ. [5]

    Trung Cộng chỉ cho đại diện tại LHQ gửi công hàm ngày 8/5/2009 cho Tổng Thư Ký LHQ để yêu cầu Ủy Ban không cứu xét hồ sơ của VN và Mã Lai. Kèm với công hàm là bản đồ lưỡi bò mà Trung Cộng biết rằng Uỷ Ban và Đại Hội Đồng Phân Ranh Thềm Lục Địa sẽ không thể nào chấp thuận được vì nó không theo một qui tắc nào của Luật Biển LHQ cả.

3. Uỷ Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa không có quyền phân định ranh giới. Nguyên tắc của Uỷ Ban là khuyến khích các nước liên hệ tự giải quyết việc phân ranh với nhau. Nếu có tranh chấp giữa 2 hay nhiều nước thì Uỷ Ban có thể không chấp thuận hồ sơ của cả 2 hay nhiều nước. Đây chính là trường hợp hồ sơ 6/5/2009 của VN-Mã Lai bị Trung Cộng phản đối.

    Điều lắt léo và cần lưu ý ở đây là đường ranh giới 200 hải lý của Mã Lai mới thực sự đụng chạm tới quần đảo Trường Sa. Nên Trung Cộng phản đối hồ sơ 6/5/2009 là nhắm vào Mã Lai hơn là VN vì đường ranh 200 hải lý VN không ảnh hưởng bao nhiêu đến Trường Sa vì hầu hết nhóm Trường Sa đều nằm ngoài đường ranh 200 hải lý VN, tức phía Mã Lai. Trung Cộng phản đối ồn ào để che đậy âm mưu “công khai hoá” và “hợp pháp hoá” hiệp ước 25/12/2000

trong đó Hà Nội đã lén lút dâng cho Bắc Kinh 20 ngàn km2 vùng Vịnh Bắc Việt và Hoàng Sa.

    Nới Khác đi, hồ sơ 6/5/2009 chỉ là “diện” và hồ sơ 7/5/2009 liên quan tới Vịnh Bắc Việt và quần đảo Hoàng Sa mới là “điểm” vì nhằm công khai hoá và “hợp pháp hóa” những gì đã dấu nhẹm bao năm qua trong hiệp ước về Vịnh Bắc Việt 25/12/2000 và vì thế nên đường vẽ 200 hải lý trong hồ sơ ngày 7/5/2009 mới dừng lại khi gặp quần đảo Hoàng Sa.

4. Tuy nhiên, vấn đề chưa hẳn sẽ kết thúc ở đây. Các nước liên hệ vẫn còn quyền đưa vấn đề tranh chấp ra trước Toà Án Quốc Tế Hamburg hay Toà Án Quốc Tế La Hague.

   Đưa ra Toà Án Quốc Tế La Hague 1945 thì cũng như không hay chẳng giải quyết được gì vì theo quy chế của Toà này thì hai bên tranh tụng có quyền “không thi hành” phán quyết của Toà cho dù chính họ nhờ Toà phân xử. Trái lại, phán quyết của Toà Án Quốc Tế chuyên về Luật Biển ở Hamburg thì có gía trị chung quyết và các bên tranh tụng phải chấp hành.

    Như thế, vấn đề ở đây là liệu Hà Nội có dám tiến tới hay không? Điều này rất khó xảy ra vì ai cũng biết đảng CSVN hiện nay hoàn toàn lệ thuộc đảng CSTH. Bắc Kinh bảo sao thì Hà Nội cúi đầu làm vậy. Với Mã Lai thì Bắc Kinh không dễ gì bắt nạt nên nếu vấn đề ra trước Toà Án Quốc Tế thì VN sẽ có cơ hội để chứng minh trước công luận quốc tế Trường Sa Hoàng Sa là của VN về mọi phương diện. Nhưng Trung Cộng vẫn có thể xin tách vấn đề với Mã Lai ra, còn lại vấn đề với VN thì hồ sơ chấp thuận hay không Trung Cộng vẫn chiếm trọn Trường Sa.

III. Âm mưu của Hà Nội qua hồ sơ nộp LHQ ngày 7/5/2009 [6]

1. Ngày 7/5/2009, Hà Nội đệ trình Ủy Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa hồ sơ liên quan đến phía Bắc Biển Đông, tức liên quan đến Vịnh Bắc Việt và quần đảo Hoàng Sa. Tuy lời mở đầu hồ sơ

  này có nói Hoàng Sa và Trường Sa là của VN và cũng nói tới việc mở rộng Thềm Lục Điạ VN ra ngoài đường ranh 200 hải lý của VN. Nhưng đến phần chính văn bản – phần xác định chủ quyền VN đối với Hoàng Sa hiện do Trung Cộng chiếm giữ bằng võ lực, tức vi phạm cả Luật Biển LHQ lẫn Hiến Chương LHQ – thì Hà Nội lờ đi không nói tới Hoàng Sa nữa, và bản đồ kèm hồ sơ thì vẽ đường ranh 200 hải lý dừng lại khi gặp Hoàng Sa để gạt Hoàng Sa ra ngoài. 

– Về đường ranh giới 200 hải lý. Đường ranh 200 hải lý của VN màu đỏ [trong bản đồ trên]  đi từ vĩ độ 10 N lên phía Bắc, khi gặp quần đảo Hoàng Sa ở vĩ độ 15 N thì dừng lại.

   Đường vẽ trong bản đồ trên không đúng. Hà Nội cố ý vẽ đường ranh 200 hải lý này nhô lên quá vĩ độ 16 N, trong lúc hồ sơ của Hà Nội thì ghi đường ranh 200 hải lý này dừng lại ở vĩ độ 15 N 067, tức chỉ nhô khỏi vĩ độ 15 N một chút, chứ không thể tới vĩ độ 16 N được. Đường ranh 200 hải lý này dừng lại khi gặp Hoàng Sa, tức cố ý gạt Hoàng Sa ra ngoài hải phận 200 hải lý của VN để dành cho Trung Cộng.

 -Về vùng biển ngoài 200 hải lý. Vùng Hà Nội xin mở rộng ngoài 200 hải lý mang hình tam giác ngược, đỉnh rất nhọn ở phía dưới và nằm ở vĩ độ 10 N 798, cạnh đáy hơi nghiêng nằm ngang phía trên, 1 cạnh phía  Đông và 1 cạnh phía Tây. Đỉnh phía Đông ở vĩ độ 15 N 067 và đỉnh phía Tây ở vĩ độ khoảng 15 N 200.

   Điều đáng lưu ý ở đây là đỉnh của hình tam giác ngược ở dưới rất xa quần đảo Trường Sa như cố ý tránh đụng tới nhóm đảo Trường Sa. Cạnh đáy nằm chếch ngang ở phía trên cũng chỉ chớm đụng nhóm đảo Hoàng Sa là dừng lại ở vĩ độ 15 N, trong khi quần đảo Hoàng sa nằm gọn từ vĩ độ 15 N đến 17 N, tức Hoàng Sa và Trường Sa nằm ngoài tam giác mở rộng.

   Nói khác đi vùng biển hình tam giác ngược Hà Nội xin mở rộng ngoài 200 hải lý chỉ là một vùng nước biển, dưới cố tránh Trường Sa, trên cố né Hoàng Sa. Tức vùng mở rộng hình tam giác ngược của Hà Nội không đụng chạm gì tới quần đảo Trường Sa lẫn Hoàng Sa hay nếu có đụng chạm thì cũng chỉ là một vài đụn hay đá không có giá trị gì.

    Tóm lại, tuy lời mở đầu hồ sơ 7/5/2009 có nói Hoàng Sa Trường Sa thuộc chủ quyền của VN nhưng phần chính hồ sơ thì lờ đi và đường ranh giới 200 hải lý thì gạt Hoàng Sa ra ngoài 200 hải lý như mặc nhiên xác định hay công bố Hoàng Sa và Vịnh Bắc Việt đã được giải quyết qua hiệp ước với Bắc Kinh về phân định lại Vịnh Bắc Việt ngày 25/12/2000.

                               ” o:title=”Ban do theo hiep uoc 25-12-2000″>

   [Bản đồ trong hồ sơ Mật của Hà Nội về Hiệp-ước phân định lại Vịnh Bắc Việt 25/12/2000 với

   khoảng cách quá vượt trội dành cho đảo Hải Nam/TH đã làm VN mất 20 ngàn km2 Vịnh Bắc Việt!

   Lê Công Phụng, Trưởng đoàn đàm phán VN lúc đó, hiện là Đại Sứ Việt Cộng tại Washington DC]

2.  Hà Nội lén lút ký kết với Bắc Kinh hiệp ước phân định lại Vịnh Bắc Việt ngày 25/12/2000,  Quốc Hội Việt Cộng thông qua sau đó và đến nay vẫn dấu kín chi tiết nhưng dư luận cho rằng Việt Cộng đã để mất vào tay Trung Cộng ít nhất 11ngàn km2 Vịnh Bắc Việt.

   Khi bản đồ kèm trong một hồ sơ mật của Hà Nội bị phát hiện thì mọi người mới hay Việt Cộng đã hiến cho Trung Cộng tới 20 ngàn km2 Vịnh Bắc Việt, chứ không phải 11 ngàn km2!

    Đành rằng Vịnh Bắc Việt nhỏ hẹp chứ không rộng lớn như những vùng biển chạy ra đại dương nên không có Vùng Đặc Quyền Kinh Tế 200 hải lý hay Thềm Lục Điạ “mở rộng” 350 hải lý. Nhưng nhìn vào bản đồ phân chia lại Vịnh Bắc Việt trong hồ sơ mật của Hà Nội thì ai cũng thấy rõ sự bất bình đẳng của hiệp ước ngày 25/12/2000, VN thua thiệt thật quá đáng.

    Trừ điểm mốc số 1 ở vĩ đô 21 N, tức cửa sông Bắc Luân hay ranh giới Móng Cái/Quảng Đông, các điểm mốc từ số 2 đến 21 đều lấn sâu vào bờ biển VN; như điểm 17 cách bờ biển VN 44 hải lý và cách Hải Nam TH tới 73 hải lý, tức không chia đôi theo đường trung tuyến như qui định của Luật Biển LHQ mà  phía TH vượt trội VN tới 29 hải lý. Thực tế, Hà Nội đã để cho Bắc Kinh lấy bằng hết vùng thủy tra thạch cửa sông Hồng VN, nơi có tiềm năng dầu khí.

3. Trước dư luận ầm ĩ từ trong nước đến hải ngoại lên án Đảng CSVN nhượng đất dâng biển cho ngoại bang, ngày 28/1/2002 Hà Nội lên tiếng thanh minh thì càng lộ ra rõ ràng hơn, chẳng những Đảng CSVN đã dâng phần lớn Vịnh Bắc Việt và quần đảo Hoàng Sa cho Trung Cộng mà còn dối gạt và thậm chí lừa bịp dân chúng cả về Luật Biển LHQ 1982. [7]

.   Thật ra thì cả Việt Cộng lẫn Trung Cộng đều không có một lý do gì để phân định lại lãnh hải trong Vịnh Bắc Việt. Hiệp ước Constans ký kết tại Bắc Kinh ngày 16/6/1887 giữa đại diện Pháp [đô hộ VN lúc đó] là Constans và Hoàng thân K’ing đại diện Thanh triều [đô hộ TH] vẫn còn nguyên hiệu lực và phù hợp với Luật Biển LHQ mà Hà Nội và Bắc Kinh đều đã ký kết.

    Chính Hà Nội trong nhiều thập niên qua cũng quan niệm như vậy. Cụ thể, ngày 12/11/1982 Hà Nội đã công khai xác nhận lãnh hải VN vùng Vịnh Bắc Việt phải theo hiệp ước Constans

                          ” o:title=”Ban do hiep uoc Constans 1887″>

[Bản đồ hiệp-ước Constans 1887, đường trung tuyến [median line] thẳng đứng, từ cửa sông Bắc Luân -tức ranh giới Móng Cái/Quảng Đông- đến giữa đường nối liền đảo Cồn Cỏ [Quảng Trị] và Mũi Oanh Ca [Hải Nam] đúng với đ.15 Luật Biển LHQ nhưng Hà Nội bỏ đi để chia lại làm mất của VN 20 ngàn km2]

 16/6/1887, tức 63% diện tích vùng Vịnh Bắc Việt thuộc về VN. Nhưng Trung Cộng không chịu và buộc Việt Cộng phải phân định lại hải phận vùng này. Đảng CSVN đã cúi đầu khuất phục và lén lút đi từ nhượng bộ này sang nhượng bộ khác trong suốt nhiều năm.

    Hậu qủa của hiệp ước về Vịnh Bắc Việt ngày 25/12/2000 là VN đi từ 63% diện tích cũ theo hiệp ước Constans xuống còn 53%. Nhưng thực tế còn bi đát hơn nữa: Trung Hoa chiếm tới 55% và VN 45% là tối đa, tức đảng CSVN đã làm mất khoảng 20 ngàn km2 vùng Vịnh Bắc Việt và quần đảo Hoàng Sa vào tay Trung Cộng qua việc phân định lại Vịnh Bắc Việt.

   Tóm lại, hồ sơ ngày 7/5/2009 liên quan đến phía Bắc Biển Đông với đường ranh 200 hải lý của VN chỉ tới vĩ độ 15 N và gặp Hoàng Sa thì dừng lại để mưu toan nhân dịp này “công khai hóa” và ““hợp pháp hoá” việc đảng CSVN đã lén lút ký kết hiệp ước 25/12/2000 về Vịnh Bắc Việt. Cả hai hồ sơ đều tránh đụng Trường Sa và Hoàng Sa và vùng tam giác xin mở rộng ngoài 200 hải lý chỉ là một vùng nước biển, đảng CSVN một lần nữa lại dối gạt mọi người.

IV. Lời Kết

1. Lịch sử phải chăng lập lại để CSVN đi từ “cắt nước” đến “cướp nước” và nay “dâng nước?”

    55 năm xưa, đảng CSVN toa rập với LHQ để cắt đôi nước VN tại Geneva ngày 20/7/1954!

    36 năm xưa, cũng đảng CSVN lợi dụng LHQ để “cướp nước” tại Paris ngày 27/1/1973!  

    Ngày 10/8/2009, lại đảng CSVN, nhưng tinh vi và thâm độc hơn, trắng trợn mưu toan dâng Hoàng Sa, Trường Sa và Vịnh Bắc Việt cho đảng CSTH ngay tại trụ sở LHQ qua hai hồ sơ ngày 6 và 7/5/2009!

2. Trong khi ấy, trong nước thì bị bịt miệng, đàn áp, bỏ tù bất cứ ai phản đối đảng CSVN để quân bành trướng lấn chiếm từ “nền nhà” [Thềm Lục Địa] đến “mái nhà” [Tây-nguyên] thì hải ngoại mạnh ai nấy làm. Đã thế, lại thường xảy ra cảnh làm cho có làm, ồn ào lấy tiếng, chẳng đi tới đâu; nhưng nếu ai làm khác là ném đá dấu tay, tung tin xuyên tạc, chụp nón cối,… vì  tôi là nhất dù tôi làm thì cẩu thả, tắc trách và cũng chẳng biết gì về qui luật quốc tế ngày nay!

3. Ngoài ra, từ LHQ ra đời từ 1945 đến Luật Biển LHQ 1982 hiện nay vẫn chỉ là sân chơi dành cho các nước hội viên của hai tổ chức này và đặc quyền “veto” dành cho “ngũ cường” hết sức phản dân chủ và đầy rẫy kẽ hở. Do đó, không gì mâu thuẫn [với Hiến Chương LHQ] và khôi hài [với Công Pháp Quốc Tế] hơn là “hoạt cảnh” quân cướp nước [Việt Cộng/Trung Cộng] từng vi phạm Hiến Chương LHQ về hoà bình hay vi phạm các hiệp ước do chính LHQ chủ trì [hiệp định Geneva 1954 và Paris 1973, Luật Biển 1982] lại ngồi xét xử việc thiên hạ! [8]

4. Tuy thế, chưa hẳn chúng ta đã bị bó tay hoàn toàn. Không phải là nước hội viên LHQ hay Luật Biển để được “nhận đơn” hay “tranh biện” trước LHQ hay Ủy Ban để bảo vệ Đất Mẹ thì chúng ta lên tiếng công khai [biểu tình, tuyệt thực, kiến nghị] trước trụ sở LHQ vào ngày khai mạc 10/8/2009 [và kế tiếp] để nói với LHQ và Ủy Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa rằng: “Qúy Vị hành xử nhân danh Hiến Chương và Luật Pháp nhưng thực ra Quí Vị đang chà đạp lên Hiến Chương và Luật Pháp và đồng loã với bọn tội phạm,…” để cả thế giới biết “VN đang bị xử ép, bọn cướp CSVN đang toa rập với bọn cướp CSTH để công khai cướp biển cướp đất VN, …”

5. 55 năm xưa, chí sĩ Võ Thành Minh một mình đạp xe đến tận hồ Leman, Thuỵ Sĩ, dựng lều thổi tiêu để phản đối đảng CSVN toa rập chia đôi đất nước. Nay chẳng lẽ hàng triệu con Mẹ VN hiện diện khắp 5 Châu lại làm ngơ để đảng CSVN công khai bán nước được sao?

    Chân thành và thiết tha kính mong Quý Vị hằng quan tâm tới quê hương đất nước, đặc biệt là Cộng Đồng Người Việt New York và Vùng lân cận hãy giáng cho bọn bán nước và bọn cướp nước một đòn đích đáng ngay tại toà nhà LHQ vào ngày 10/8/2009 sắp tới.

    Im lặng làm lơ là chúng sẽ thừa thắng xông lên nữa! Đồng bào Quốc Nội và Người Việt Tị Nạn CS khắp 5 Châu đang trông đợi để sẵn sàng tiếp tay Quý Vị!

Ls Nguyễn Thành

Justice & Peace Group for Hoang Sa & Truong Sa of Vietnam

Florida – 10/7/2009 – Viết nhân ngày 20/7, 55 năm Việt Cộng “cắt đôi” Đất Mẹ!

Tài liệu tham khảo chính:

-United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982

-Joint Submission by Malaysia & Vietnam – in the Southern part of the South China Sea

–Viet Nam – in North Area

-Vũ Hữu San, Địa Lý Biển Đông với HS-TS, 2007; Vịnh Bắc Việt: Địa Lý & Chủ Quyền Hải Phận, 2004

-Trần Bình Nam. Quanh vấn đề VN đăng ký “Thềm Lục Địa Ngoại Biên”, Việt Báo Online, 26/5/2009

-Nguyễn Thành, Đưa Việt Cộng ra trước LHQ, Toà Án các Quốc Gia và Toà Án Hình Sự Quốc Tế 2002, tạp chí Tiếng Vang, Sacramento, Hoa Kỳ, số tháng 5 và tháng 6/2002.

Chú thích:

[1] 8 hồ sơ là của Russia; Brazil; Australia; Ireland; New Zealand; hồ sơ chung của France, Ireland, Spain, United Kingdo; Norway và Mexico. Không thấy đơn của cố cựu TT NBC trong số 50 hồ sơ này.

[2] Nguyên văn điều 76 Luật Biển LHQ: “An Exclusive Economic Zone extends for 200 nautical miles [370km] beyond the baselines of the territorial sea, thus it includes the territorial sea and its contiguous zone. A coastal nation has control of all economic resources within its EEZ, including fishing, mining, oil exploration, and any pollution of those resources.”

[3] Toà Án Quốc Tế chuyên về Luật Biển [International Tribunal for the Law of the Sea = ITLOS] do Luật

Biển LHQ 1982 thiết lập, hoạt động từ năm 1996, trụ sở ở Hamburg, Đức, có quyền xét xử tranh chấp giữa các hội viên của Luật Biển LHQ và độc lập với LHQ hơn là Toà Án Quốc Tế La Hague.

    Toà Án Quốc Tế [International Court of Justice=ICJ] La Hague, Hoà Lan thiết lập năm 1945 bởi LHQ. Đến nay, đã 54 năm nhưng Toà này chỉ xét xử 144 vụ vì quá lệ thuộc vào LHQ và nhất là “bất lực.”

[4] Nguyên văn điều 77 Luật Biển: “The continental shelf of a coast al nation extends out to the outer edge of the continental margin but at least 200 nautical miles from the baselines of the territorial sea margin does not stretch that far. The outer limit of a country’s continental shelf shall not stretch beyond 350 nautical miles of the baseline, or beyond 100 miles nautical miles from the 2,500 meter isobath.

[5] LS Nguyễn Hữu Thống [trong bài “Đại Hán tên đường suy thoái” trên Việtvùngvịnh ngày 26/5/2009] đã viết: “Sau những tính toán và do dự, vào ngày chót, Trung Cộng đã đệ đơn thỉnh nguyện tại Ủy Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa LHQ.”

    Thật ra, đến ngày chót 13/5/2009 Trung Cộng vẫn không đệ đơn thỉnh nguyện tại Ủy Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa mà chỉ cho đại diện tại LHQ gửi công hàm 8/5/2009 đến Tổng thư ký LHQ để ông này

hối thúc Ủy Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa không cứu xét hồ sơ của VN và Mã Lai mà thôi.

    Ngày 11/5/2009 Trung Cộng chỉ thông báo [Information] cho Uỷ Ban về vấn đề Thềm Lục Địa ngoài 200 hải lý của Trung Cộng nhưng ở phiá Đông Biển Đông [East China Sea] và liên quan tới Nhật ở đảo Okinawa chứ không phải Đơn Thỉnh Nguyện [Submission] nộp tại Uỷ Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa ở phía Nam Biển Đông [South China Sea] và liên quan tới VN – Mã Lai; hai vụ khác hẳn nhau.

[6] Việt Cộng gọi hiệp ước ngày 25/12/2000 là “Hiệp định phân định vịnh Bắc-Bộ” nhưng học gỉa Vũ Hữu San gọi là Vịnh Bắc Việt vì nó không chỉ bao quanh Bắc-Bộ mà bờ biển chạy từ vĩ độ 21 N xuống tận vĩ độ 17 N, tức từ ranh giới Móng Cái/Quảng Đông xuống tới tận Quảng Trị, tức Trung-phần VN.

[7] Lê Công Phụng [Thứ-trưởng Ngoại-giao, Trưởng đoàn đàm phán, kiến trúc sư hiệp ước Vịnh Bắc Việt 25/12/2000, hiện là Đại sứ Việt Cộng tại Hoa Kỳ] ngày 28/1/2002 lên tiếng thanh minh càng lòi ra âm mưu bán nước của đảng CSVN và sự dối gạt về cả Luật Biển LHQ của chính Lê Công Phụng.

    Theo Phụng thì TBT Đỗ Mười và TBT Lê Khả Phiêu từ 1993 và 1997 đã sang tận Bắc Kinh “thỏa thuận các nguyên tắc căn bản về biên giới và lãnh hải” với Giang Trạch Dân, Tổng Bí Thư đảng CSTH.

    Phụng còn khoe khoang trong lúc đàm phán đã “căn cứ vào các qui định của Luật Biển LHQ và các nguyên tắc quốc tế và tập quán!” Sự thực trái ngược hẳn lời Phụng và dưới đây là vài dẫn chứng.

   -Phụng đã không đòi áp dụng quy chế đảo cho đảo Bạch Long Vĩ của VN mà còn quá ưu đãi đảo Hải Nam,Trung Quốc. Đường phân chia cách Bạch Long Vĩ 15 hải lý trong lúc cách đảo Hải Nam 55 hải lý,

   -Điều 15 Luật Biển LHQ qui định nếu hai nước không thoả thuận được với nhau thì phân chia hải phận theo đường trung tuyến [median line]; đường này phải chạy giửa và cùng khoảng cách với hai đường bờ biển [baseline] hay hai đảo của hai nước. Phụng đã chấp thuận tất cả các khoảng cách không đều nhau, khoảng cách lại tính từ đảo Hải Nam đến bờ biển VN, thay vì tới đảo Bạch Long Vĩ.

    Toà Án Quốc Tế trong Án Lệ Lybia vs Malta 1985, đã phán quyết hải đảo dù lớn đến đâu cũng không bình đẳng với lục địa được và không cho đảo Malta có hải phận bằng nước Lybia. Phụng đảo ngược Án Lệ này khi coi đảo Hải Nam hơn hẳn lục địa VN

   -Luật Biển LHQ và Án Lệ đưa ra một số tiêu chuẩn nhằm ưu tiên cho các nước ven biển, như:

    -Địa hình đáy biển chạy dài thoai thoải ra khơi [như trường hợp VN]

    -Dân chúng sống tại duyên hải đông hơn [vùng Vịnh BV gần 30 triệu người, HN không quá 6 triệu]

    -Bờ biển dài hơn hay nhiều đảo hơn [chiều dài bờ biển Vịnh BV dài hơn đảo HN; VN có 1,300 đảo]

Phụng không đòi áp dụng các tiêu chuẩn trên cho VN khi đàm phán mà còn ưu đãi đảo Hải Nam quá đáng nên chỉ riêng đảo này thôi đã làm VN thiệt mất 11 km2 vùng Vịnh Bắc Việt.

[8] Tháng 10/2009 sắp tới, Việt Cộng lại ngồi ghế Chủ Tịch Hội Đồng Bảo An. Tuy chỉ là Chủ Tịch luân phiên và cũng chẳng có quyền hành gì nhưng Hà Nội sẽ lại có dịp để khoe khoang và gạt dân chúng.

————————————————————————-