Sân sau Nhiều bài viết về người tỵ nạn VN ở Kampuchia và Thái Lan đã được ghi lại. Từ đó, có câu hỏi được đặt ra là tại sao một số lượng nhiều như vậy đã được thực hiện. Câu trả lời là vì đó là sân sau của diễn tiến những sự việc có tính chính trị đã xảy ra ...và tiếp tục sẽ xảy ra. Nhiều năm trước năm 75, xứ chùa Tháp, với chính phủ Sihanouk, được xem là nơi trung lập. Điều đó có nghĩa là, chính phủ này không nghiêng về phía các chính phủ Tây phương và cũng không về phía các quốc gia theo chế độ CS. Nhưng trên thực tế, chính quyền Sihanouk đã có những biểu hiện dung dưỡng, nếu không nói là hậu cứ của Mặt trận quốc gia giải phóng miền Nam (MTQGGPVN) - một tổ chức bù nhìn của CS Bắc Việt. Do đó một chiến dịch đã được thực hiện trước đây. Chiến dịch Campuchia (còn gọi là Cuộc xâm nhập Campuchia) là tên kế hoạch vượt biên giới Campuchia vào năm 1970 của quân đội Hoa Kỳ và Quân lực Việt Nam Cộng hòa theo yêu cầu của Thủ tướng Campuchia Lon Nol nhằm truy quét các lực lượng của Trung ương Cục miền Nam nằm trong lãnh thổ Campuchia trong Chiến tranh Việt Nam (1) Ngược lại, sau khi cưỡng chiếm toàn bộ miền Nam năm 1975, chính phủ CS đã có chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam vào năm 1979. Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam là một loạt các chiến dịch quân sự do Việt Nam tiến hành nhằm trả đũa các hoạt động quân sự của quân Khmer Đỏ tấn công vào lãnh thổ Việt Nam, giết chóc người dân và đốt phá làng mạc Việt Nam trong những năm 1975-1978 (2) Nhờ sự giúp đỡ của Trung Quốc, Mỹ và Thái Lan, Khmer đỏ phục hồi lực lượng vào cuối năm 1980 và tái xâm nhập Kampuchia từ biên giới Thái Lan. Năm 1989, chính quyền của Cộng Hòa nhân dân Kumpuchia được thành lập nên quân đội CS Việt Nam rút về nước. Từ năm 1989 trở về sau, chính phủ thân VN của Kampuchia đã hợp tác trở lại; nói đúng hơn, chính quyền đó chịu một ảnh hưởng rất mạnh của chính quyền CSVN. Từ năm 1990 trở đi, một số đông người Việt bắt đầu qua sinh sống tại xứ chùa Tháp. Họ, hoặc có bà con còn sinh sống bên đó, hoặc do hoàn cảnh cuộc sống, phải tha phương cầu thực. Cùng với những thành phần trên, có một số vì thuộc thành phần đối kháng với chính phủ CS, đã trốn lánh sang đất nước này. Ngoài số liệt kê như trên, một số tổ chức chống đối chính quyền CSVN, cũng tìm cách gây cơ sở ở đất nước này. Nổi bật nhất, có tổ chức của hai đảng, có tên gọi: Đảng nhân dân hành động và Đảng Vì Dân. Một tổ chức khác có tên "Trà đàm Dân chủ", nhưng chúng ta không rõ thực lực và cũng không rõ những bài viết được đưa lên trang mạng với cùng tên đó, có phải cùng một đơn vị hay không. Hội thánh Tin Lành Mennonite, Hội Ái hữu Khmer Krom là hai đơn vị có tính tôn giáo và ái hữu...nhưng không loại trừ vai trò hỗ trợ cho các hoạt động dân chủ, dân quyền của cả sắc dân Kampuchia và Việt Nam. Các tổ chức trên không được nhà cầm quyền CSVN nhìn nhận với con mắt thiện cảm ...( Với họ, chỉ có đảng CS duy nhất cầm quyền) và dĩ nhiên bị họ cùng với tổ chức tình báo của Kampuchia truy lùng việc bắt giữ (Bắt luôn tổ chức do họ ngụy tạo, để rồi dùng tiếp tục dùng những người bị bắt của họ làm "con mồi" cho những lần giăng bẫy khác). Không biết phải vì lý do đó nên những người tỵ nạn CS bên Kampuchia gọi đảng "Vì dân" là đảng "Giết dân" (?) ...và cho rằng việc bắt giữ 87 người của đảng "Nhân dân hành động" là do CS đã gài được người vào tổ chức nói trên. Tin đồn lại còn đi quá hơn thế, khi cho rằng, những thủ lãnh của tổ chức nói trên là người của đảng CS. Tuy nhiên, vụ Nguyễn Công Bằng (Tổng thư ký Đảng Vì Dân) bị VC mưu sát gần đây tại Siêm Riệp có phần đánh tan luận điệu nói trên. Dù sao, thời gian rồi, cuộc chiến giữa những đơn vị tình báo Việt Cộng với những người, những tổ chức phản kháng đã nghiêng phần thắng lợi về phía bọn tình báo. Những người thuộc những tổ chức phản kháng nói trên, đã phải tìm cách trốn chạy sang Thái Lan. Nhưng nói chung, Kampuchia phải được coi là "sân sau" của những tổ chức chống đối chính quyền CS, dù tổ chức đó tự phát tại VN, hay do sự tài trợ của những người Việt ở hải ngoại. Nhận định này, không phải của riêng người Việt hải ngoại mà cũng là của nhà cầm quyền CS hiện nay tại VN. Không có cuộc tranh đấu nào của người dân được gọi là cuộc tranh đấu tự phát hoàn toàn. Và, giả sử, nếu có một sự thật như thế xảy ra, việc tiếp thu sự quản lý một chính quyền mới sẽ không thể nào xảy ra một cách tốt đẹp. Do đó, những thành viên của những tổ chức phản kháng cần phải có "sân chơi" để thao dợt những kỹ năng cần thiết!... Tạm thời, sân chơi đó chưa thành lập được trong nước nên Kampuchia phải là sân sau. May thay, một số tin tức gần đây, xảy ra tại Kampuchia, củng cố cho những dự tính trên. Trước hết là tin xấu. Nguồn tin cho biết, Nhân chuyến thăm của Thủ tướng Hun Sen sang Hà Nội, từ 26.12 - 28.12.13, Việt Nam ký hiệp định dẫn độ với Campuchia nhằm tăng cường 'chống tội phạm xuyên quốc gia'. Tin hay, cho biết, ngày 20.12.13, một cuộc biểu tình đã xảy ra tại Kampuchia. Ngày 22.12, cuộc biểu tình lên đến hàng chục ngàn người. Hai cuộc biểu tình đó nằm trong hàng loạt cuộc biểu tình phản đối kết quả bầu cử mà Đảng Cứu quốc (CNRP) của ông Sam Rainsy cho là gian lận. Đảng của Sam Rainsy là đảng đối lập với đảng cầm quyền của Hun Sen (thân CSVN). Nhà báo tự do Lý Định Phát, nhận định với BBC, tại Phnom Penh rằng, chuyến đi VN của ông Hun Sen là một bất lợi, vì dư luận cho rằng, Hun Sen đi Việt Nam là để tìm kiếm sự giúp đỡ. Nhiều người còn phê phán rằng, Ông Hun Sen mang trong mình không phải dòng máu Khmer mà là Việt Nam. Cũng theo đài RFA thì người biểu tình nói rằng họ đã chán nản với những vấn đề của đất nước như tham nhũng, thất nghiệp, bất công xã hội và cưỡng chế đất đai. Sáng 27/12, cảnh sát chống bạo động ra tay đàn áp làm 10 công nhân bị thương. Theo ông Khieu Sopheak, phát ngôn viên Bộ Nội vụ Campuchia cho biết, Quyền Thủ tướng Sar Kheng, kiêm Bộ trưởng Bộ Nội vụ đã yêu cầu lãnh đạo phe đối lập Sam Rainsy giúp xoa dịu tình hình, đừng để ảnh hưởng đến các nhà máy, xí nghiệp khác đang hoạt động (4) Sáng ngày 3/1, cảnh sát Campuchia nổ súng vào các công nhân dệt may đang tham gia biểu tình tại thủ đô Phnom Penh, làm ít nhất ba người đã thiệt mạng và nhiều người khác bị thương. Những công nhân này đã biểu tình để yêu cầu được nâng mức lương cơ bản lên 160 đôla/tháng (5) Với một loạt những cuộc biểu tình như trên, trang mạng của người Việt hải ngoại sôi nổi đưa bài với mong muốn, qua câu hỏi: liệu rằng các cuộc bạo loạn bên Kampuchia sẽ lan tới VN?... Câu hỏi đó như là một đoán mò về sự việc sẽ xảy ra trong tương lai. Sự trả lời chắc chắn phải dựa trên những thực tế là: các cá nhân người Việt ở nước ngoài, bằng bất cứ cách nào (làm thơ, viết văn, đưa kiến nghị, đốt đuốc, biểu tình...v..v..) nói lên quyết tâm giải trừ CS và có thể đưa ra bất cứ phương thức nào để hỗ trợ các hoạt động chống đối chính quyền CS ở trong nước. Nhưng các tổ chức chống Cộng thật sự, không thể chỉ dừng ở những cấp độ như vậy, mà phải tạo được một "sân sau" tại đất nước láng giềng, sát cạnh đất nước của mình. Một "sân sau" như thế sẽ là câu trả lời thiết thực cho đoán mò nói trên, trong hoàn cảnh hiện bây giờ. Và nơi đó chính là câu trả lời cho yêu cầu của một số cá nhân, đoàn thể hiện nay, khi đặt ra vấn đề, phải có nhân sự cho một sự thay thế chế độ CS hiện nay. "Sân sau" mãi mãi là một việc thiết yếu và quan trọng hàng đầu phải được thực hiện; không cứ chờ đợi tình hình Kampuchia biến động mới nghĩ đến điều này. Đặng Quang Chính Ghi chú: (1) http://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_dịch_Campuchia (2) http://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_dịch_phản_công_biên_giới_Tây-Nam_Việt_Nam (3) http://sg-mg61.mail.yahoo.com/neo/launch#mail, bbc.co.uk navigation, Hun Sen sang Việt Nam 'tìm sự hỗ trợ'? (4) RFA, Quốc Việt, thông tấn viên, Kampuchia (2013-12-27) (5) http://sg-mg61.mail.yahoo.com/neo/launch#mail, Cảnh sát Campuchia bắn người biểu tình, thứ sáu, 3 tháng 1, 2014.
Hậu trường Hậu trường Như bài đã đăng (Sân sau) (1), Kampuchia phải là nơi mà các lực lượng đối kháng Cộng quyền VN phải thiết lập được ít ra một văn phòng; bất cứ ở dạng gì. Nhưng nơi hậu thuẫn chặt chẽ cho các hoạt động tại Kampuchia lại là Thái Lan; một hậu trường khá tốt. Có một số nguyên do để khẳng định đó là một hậu trường cần thiết cho các hoạt đông chính trị. Nhưng, lý do chủ yếu nhất là: Thái Lan có và đã thấm nhuần những định chế dân chủ khá lâu; ít ra là so với Kampuchia và cả Việt Nam (khi nhấn mạnh đến mốc 1975 về sau). Trước hết, chúng ta xem qua tin tức về cuộc khủng hoảng chính trị lâu nay tại Thái Lan. ----------------------------------- (hình ảnh của đài Reuters) Đối lập Thái Lan phong tỏa Bangkok để buộc Thủ tướng từ chức Đối lập Thái Lan biểu tình ở trung tâm Bangkok để buộc Thủ tướng Yinglich Shinawatra từ chức, 13/01/2014 REUTERS Tú Anh Lãnh đạo phong trào chống chính phủ Thái, dân biểu Suthep Thaugsuban kêu gọi cảm tình viên giành « chiến thắng cuối cùng ». Chiến thuật « phong tỏa » Bangkok đã bắt đầu từ sáng nay 13/01/2014. Bảy trục lộ chính của thủ đô bị hàng chục ngàn người mặc Áo vàng chiếm giữ. Thủ tướng Yingluck Shinawatra tuyên bố không dùng vũ lực. Bà kêu gọi quân đội và cảnh sát thật « cẩn trọng ». Chiến thuật gây « tê liệt » thủ đô Thái Lan đã bắt đầu. Mục tiêu của đối lập là buộc Thủ tướng Yingluck Shinawatra từ chức và dời ngày bầu cử Quốc hội trước kỳ hạn được ấn định vào đầu tháng 2 đến tháng 5. Chính phủ Thái Lan bố trí 10 ngàn cảnh sát và 8 ngàn binh sĩ để bảo vệ các cơ quan chính quyền, nhưng không có dấu hiệu muốn dùng vũ lực để ngăn chận người biểu tình lập rào cản. Từ Bangkok, thông tín viên Frédéric Belge tường thuật : « Sinh hoạt tại thương mại Silom hôm nay rất đặc biệt. Silom là một trong 7 địa điểm bị đối lập phong tỏa từ đêm hôm qua. Hàng chục ngàn người mặc áo vàng chia nhau phong tỏa các ngã tư chính ở những khu vực chiến lược của thủ đô Bangkok. Bình thường vào buổi sáng trên các trục lộ lớn tràn ngập người bộ hành và xe cộ, hôm nay đã trở nên vắng lặng, trừ vài chiếc xe taxi ba bánh lưa thưa qua lại. hệ thống xe điện treo và xe điện ngầm nỗ lực tối đa chuyên chở hàng trăm ngàn người dân thủ đô đi làm. Như thế, chiến thuật phong tỏa Bangkok diễn ra không gây xung đột. Trước cửa ra của trạm xe điện ngầm Lumpini, phe đối lập dựng một bục gỗ để tuyên truyền. Một nhân viên văn phòng 37 tuổi lên phát biểu trước khi đi làm: Chúng ta đôi lúc phải hy sinh đễ làm những điều tốt. Tôi hy vọng là người dân Bangkok đã sẵn sàng hy sinh cho ngày hôm nay. Tại các nơi khác ở thủ đô, các cuộc biểu tình cũng diễn ra trong ôn hòa. Lực lượng an ninh, cảnh sát cũng như quân đội, đều tỏ ra rất kín đáo, không xuất hiện gần địa điểm biểu tình. Tuy nhiên, nhân viên công lực được lệnh của sẵn sàng can thiệp nếu xảy ra bạo động. Sở dĩ tình hình có vẽ yên tĩnh, đó là nhờ nhân viên văn phòng tại Bangkok đã có một tuần để chuẩn bị : Hoặc xin nghỉ vài hôm, hoặc sử dụng chuyên chở công cộng thay vì đi xe riêng. Các phương tiện giao thông công cộng hoạt động tối đa cho nên đại đa số nhân viên đến sở bình thường. Hiện còn quá sớm để có thể kết luận về ngày hành động hôm nay mà phe đối lập gọi là « lịch sử ». Thành quả của ngày đầu tiên này rất quan trọng đối với lãnh đạo Suthep Thaugsuban trong cuộc đọ sức còn kéo dài với Thủ tướng Yingluck Shinawatra ». -------------------------------------------- Chúng ta biết rằng, trước đây lực lượng áo vàng và lực lượng áo đỏ (Ủng hộ cựu Thủ Tướng) đã đụng độ nhau, thời Thủ Tướng Thaksin Shinawatra (là anh ruột của Thủ tướng hiên đang tại vị). Chúng ta biết rằng, trong những năm 1980, Thái Lan là nơi đã có một vài vùng đất giành cho các kháng chiến quân VN từ hải ngoại về đó, lập căn cứ. Gần đây nhất, việc bắt một số nhà đối kháng VN, trốn Cộng quyền, do cảnh sát (hoặc an ninh Thái) bắt giữ. Dù sao, nhờ sự can thiệp của văn phòng Cao Ủy tại đất này; hơn nữa do cách làm việc của cơ quan công quyền ở đây không xài "luật rừng" như ở Việt Nam, nên các nhân vật đối kháng đó, tạm thời đợi quyết định của văn phòng Cao Ủy tỵ nạn tại Thái Lan, chờ được định cư ở các quốc gia đệ tam khác. Một người trong số họ, Đặng Chí Hùng, là người mà an ninh VN quyết bắt và yêu cầu cảnh sát Thái Lan giải giao về lại VN. Văn phòng Cao Ủy tỵ nạn có cả tại hai quốc gia, Kampuchia và Thái Lan, nhưng tại Kampuchia, do cơ quan an ninh làm việc theo cách chịu ảnh hưởng của Cộng quyền VN nhiều hơn, nên sự can thiệp của Cao Ủy chậm hơn, hoặc có hiệu quả kém hơn là tại Thái Lan. Do đó, ta có thể khái lược như sau, Kampuchia là sân sau, để các lực lượng đối kháng dùng làm nơi cho các "cầu thủ" của mình có dịp tập trận, trước khi ra sân. Và Thái Lan là hậu trường, để can thiệp cho những cầu thủ của lực lượng, một lúc nào đó, bị uy hiếp bởi nhân viên an ninh dùng "luật rừng" của VN, tránh khỏi bị áp chế một cách thô bạo, dã man! Chi tiết về việc thiết lập, sử dụng và điều hành sân sau, hội trường, là việc làm của các đoàn thể chính trị. Đó là một kế hoạch mật của các đoàn thể chính trị đó. Người viết bài, chỉ gợi ý, nhắc nhở. Người viết chỉ nhấn mạnh thêm một điều: công việc cần đến sự nhẫn nại, trường kỳ (do đó, tốn nhiều thời gian)...và cho đến khi nào Cộng đảng còn vẫn còn muốn duy trì vị thế độc tôn của đảng mình, việc đó vẫn còn được làm liên tục. Không cứ phải chờ đến những biến động ở hai quốc gia trên, chúng ta mới nghĩ về kế hoạch đó. Chúng ta trông mong người dân trong nước sẽ làm một điều gì đó để thay đổi tình trạng hiện nay. Tình hình kinh tế cũng như đạo đức đã xuống dốc thậm tệ. Bọn bành trướng Bắc Kinh đang sử dụng đủ cách thế để biến VN dần dà thành quận huyện của chúng. Nhưng thực tế cho thấy, nếu không có hỗ trợ của người Việt ngoài nước, việc quật khởi trong nước không dễ tiến hành. Những hỗ trợ lâu nay của người Việt ở hải ngoại, tuy có tác dụng ít nhiều ...nhưng một chuỗi liên kết theo lối "sân sau" và "hậu trường" sẽ làm cho việc hỗ trợ dễ dàng hơn. Đặng Quang Chính
