Na Uy có gì lạ không anh ?.... Mấy hôm trước, tôi nhận được điện thoại từ một người bạn. Sau vài câu hỏi thông thường, anh ta hỏi tôi: ”Na Uy lúc này có gì lạ không anh …”. Tôi ngần ngừ chưa trả lời vì không biết anh ta hỏi về việc gì thì máy điện thoại ngưng ngang. Không biết có phải do máy móc trục trặc hay sao đó nên tôi đợi một lúc rồi gọi lại. Bên kia đường dây điện thoại bị bận. Mấy ngày qua, thỉnh thoảng tôi lại nghĩ về câu hỏi của người bạn. Chuyện ông Bondevik qua Miến điện để tìm khiếm một giải pháp ôn hòa có phải là chuyện lạ không? Miến Điện qua 20 năm dưới sự cai trị của chế độ quân phiệt giờ đây đã xảy ra việc xuống đường của hàng trăm ông sư Phật giáo. Nhưng đó là chuyện của nước người. Việc làm này là chuyện lạ? Truyền hình đưa tin là các nước Phi Châu được trợ giúp một số tiền lên đến cả ngàn tỉ đô la. Ông Clinton, cựu Tổng thống nước Mỹ, đọc ra những con số về số tiền sẽ được trao cho các nước đó. Trong nhóm người này, ngoài Bil Gate, tỉ phú Hoa kỳ, có dăm ba người khác; trong đó có Stoltenberg, Thủ tướng đương nhiệm của Na Uy. Có phải Thủ tướng Na Uy đem tiền cho nước ngoài là chuyện lạ? Có thể chuyện cô Dung Larsen, một người Việt nào đó ở Bergen bị chồng giết (?) là chuyện lạ? Lấy chồng nước ngoài qua môi giới các công ty dịch vụ mai mối ở VN là chuyện gây sôi nổi lâu nay. Những cô gái Việt Nam ra xứ người, trong trường hợp này, có cuộc sống hạnh phúc trong hôn nhân chiếm một tỉ lệ rất nhỏ. Nhiều người Việt ở hải ngoại xem những trường hợp đó là việc mua bán nô lệ tình dục. Hay là việc công chúa Na Uy, Marta Louise (?) vừa mở khóa học về cách liên lạc với những thiên thần? Đó cũng có thể là chuyện lạ vì những trường hợp bị giết mờ ám trong tương lai sẽ được tìm thấy xác? Hay là việc tờ báo của đại học Blindern đưa ra thống kê (1) việc nghiên cứu về sự học tập của các sắc dân thiểu số? Lâu nay nhiều người Việt cho các nhận xét sau là cảm giác chủ quan (mage følelse): - Thế hệ thứ hai của chúng ta thành công trong việc học ở xứ người. Tỉ lệ này khá cao (33%), so với các sắc dân khác. Tỉ lệ cao hơn tỉ lệ mong muốn của người bản xứ là 2%.(31%) - Phần đông thanh niên học ngành khoa học tự nhiên ở bậc Cao đẳng, Đại học - Việc chọn môn khoa học tự nhiên như y khoa, dược, nha hoặc kỹ thuật như vi tính, điện ..v..v.. bởi lý do các môn này không đòi hỏi trình độ tiếng bản xứ cao và là những ngành học dễ kiếm được công việc có lợi tức cao. - Cha mẹ có trình độ học vấn cao, tỉ lệ có con học cao là chuyện đương nhiên. - Cha mẹ ảnh hưởng đến việc học của con cái vì họ không muốn con cái họ làm những nghề lao động nặng nhọc. - Thế hệ thứ nhất vì còn lo giúp đỡ cho những người trong gia đình tại quê nhà và vì cản trở bởi ngôn ngữ nên tỉ lệ học lên cao (sau bậc trung học) chỉ được 18% (so với thế hệ thứ hai là 33%) Có lẽ anh bạn cho rằng đó là điều lạ vì cảm giác trên đã là một sự thật từ lâu mà tại sao ít người công nhận. Nếu anh ta cho đó là điều lạ, tôi có thể đưa ra thêm một số điều lạ hơn thế nữa: - tỉ lệ sinh viên Việt Nam học ngành, nhân văn và xã hội rất thấp. Trong tỉ lệ đó, số sinh viên học khoa chính trị chắc còn ít hơn nữa. Sinh viên Việt Nam chưa có người thành công trong ngành Luật học (hoặc chưa được công bố?). Điều hơi lạ khác là số hội viên của Hội sinh viên không cao (2) và đáng ngạc nhiên nhất (đối với suy nghĩ của lớp lớn tuổi thuộc thế hệ di dân thứ nhất) là họ không hiểu nhiều về đất nước Việt Nam; cụ thể là tình hình thời sự chính trị hiện nay tại nước nhà. Số sinh viên không là hội viên của Hội sinh viên Oslo, khi được hỏi tại sao không tham gia, phần lớn trả lời là không có thì giờ (việc học căng thẳng hơn, sau khi trường có sự cải cách trong việc dạy và học–reform- cách nay vài năm). Số hội viên, khi được hỏi về mục đích vào Hội, một số khá lớn trả lời, được hiểu là vào Hội để có những tương đồng có tính hợp quần (sosialt samsvar) hay cụ thể hơn là có dịp vui chơi (hoạt động thường xuyên của Hội là tổ chức chơi thể thao hai ngày thứ 4 và thứ 6, qua hai môn bóng đá và bandy- trông giống như ice hockey) Vì vào Hội với mục đích như thế nên dễ bị ảnh hưởng bởi một số sinh viên khác.Trước hết, việc lập Hội là điều chính đáng. Đáng được hoan nghênh hơn, nếu những sinh viên đưa ra ý kiến đó và đứng ra lập Hội là con em của những người đã là thành viên, đảng viên của các Hội đoàn, đảng phái người Việt tại đất nước này. Đó là điều lợi. Nhưng, nếu -(tôi nhấn mạnh đến chữ này (3)- các thành viên trong Ban chấp hành của Hội sinh viên lại bị ảnh hưởng bởi cha mẹ của họ, và các đảng mà cha mẹ họ là thành viên, lại có đường lối lệch hướng thì điều đó chẳng đem lại sự lợi ích nào. Có thể lại gây tai hại là khác. Không thiếu các trường hợp những thanh niên VN ra nước ngoài du học, trước năm 1930 (hay kể cả trước thời điểm đó) khi trở lại quê hương, đã phục vụ cho một chế độ gian xảo, tàn ác. Họ tình nguyện phục vụ chế độ, bởi trước đó, họ đã bị tuyên truyền theo đường lối sai lạc từ trong trường học, nơi những người thày hay cả nơi các bạn bè đồng học. Lấy thí dụ về những nhân tài đã phục vụ cho chế độ CS tại VN, từ trước đến nay, cũng có khá nhiều trường hợp như thế. Lấy thí dụ về trường hợp Pol Pot (kampuchia) là một điển hình rất rõ. Ông ta là một người đã du học ở Pháp, nhưng bị ảnh hưởng bởi lý thuyết CS, nên đã gây ra cuộc diệt chủng dân tộc này hơn 25 năm về trước (4) Sau khi học xong chuyên môn, ra làm việc, nếu còn hoạt động trong đảng phái nào đó (cha mẹ họ đã từng là đảng viên) họ tiếp tục đưa điều sai lạc đó vào trong tập thể của mình. Sinh hoạt của người Việt, về mặt các hoạt động có tính hội đoàn, đảng phái, trong vòng hơn 10 năm nay, đã thể hiện một số nét như thế. Sau khi Hội người Việt tỵ nạn được bàn giao từ ông Lâm bá Thắng qua Ông Nguyễn văn Minh, người ta hy vọng Hội sẽ có những hoạt động khởi sắc hơn. Do nhiều lý do, Hội người Việt tỵ nạn thời ông Nguyễn văn Minh không có hoạt động cụ thể. Bổng nhiên, một tổ chức nào đó có tên là Liên minh Dân chủ kêu gọi lập Liên hội người Việt tại Na Uy. Rồi mới đây, khoảng tháng 6.07, Liên hội người Việt này kêu gọi phục hoạt Hội người Việt tỵ nạn. Thư mời họp có mục đích bàn về việc phục hoạt mà cách mời họp đã khác thường (gửi thư họp bằng e-post và mời miệng), không mời một số hội đoàn người Việt khác và nội dung cuộc họp lại bàn thêm những chủ đề khác (5). Tiếp đến, khoảng cuối tháng 09.07, một thư khác, mời họp về việc phục hoạt Hội người Việt tỵ nạn. Thư này có danh xưng Hội người Việt vùng Đông Oslo (6) mà những người đi họp lần trước (khoảng tháng 6,7) lại không nghe gì đến danh xưng này. Người Na Uy, dĩ nhiên, chẳng biết tại sao người Việt tại xứ này có nhiều hội đoàn. Người Việt tại các nước khác không hiểu tại sao lại có sự lủng củng giữa các hội đoàn tại Na Uy. Thanh niên tại đất nước này, thấy cách làm việc của các Hội đoàn, trở nên thờ ơ với những hoạt động của tập thể. Thanh niên tại đất nước này, cứ nghe những người lớn tuổi nói xấu, chê bai, phê bình giữa những người lớn tuổi, không còn quan tâm nhiều đến việc làm của các hội đoàn. Việc đó dẫn đến phản ứng là họ chẳng còn một chút băn khoăn về tình hình thời sự chính trị tại VN. Các tổ chức, có cách hoạt động giống đường lối CS, không quan tâm đến những phản ứng như thế. Cũng như chính quyền hiện nay tại VN, họ chẳng quan tâm đến người dân. Tố chức bầu cử, dù ngụy tạo, cũng chẳng phải là điều gì cần che dấu. Người dân, vì nhiều lý do, đã bị tê liệt các phản ứng bình thường rồi. Tại nước ngoài cũng thế. Dù phản ứng của tập thể người Việt ở các nước bản địa ra sao cũng mặc, miễn là chuyện của hội ta, của tổ chức ta, của đảng ta, đem đến một số điểm thuận lợi nào đó, là ta cứ làm. Rốt cuộc việc làm của họ như của tay phù thủy, tha hồ biến hóa mọi việc trong cộng đồng theo cách thức của mình. Vậy, điều sai lạc ở đây là gì? Có một số tổ chức cứ tự cho rằng tổ chức mình là tốt nhất. Ai cũng phải là hội viên hay đảng viên của tổ chức này. Ai ở ngoài, họ cho là chống đối. Và cách tốt nhất để làm giảm sự chống đối của những người này, họ gán cho là thân Cộng. Và vì có sẵn một số con em, trước nay đã từng được đào tạo trong các trường bản xứ, họ lôi kéo con em của họ vào câu chuyện chẳng có gì hay đẹp như thế. Rồi từ những nhóm này, nhóm kia của tổ chức, họ lái hoạt động của cộng đồng theo hướng họ cho là tốt nhất. Và cách hiểu tốt nhất của họ là tất cả phải nằm dưới sự thống thuộc của đảng ta. Ai không ở trong tổ chức là theo Cộng. Và, nếu tổ chức có theo Cộng, đó cũng là quyền của tổ chức, không cá nhân nào có thể lên tiếng (bởi những cá nhân chống đối họ đã bị gán ghép vào việc đó từ trước rồi !) Và đó mới là điều lạ tại đất nước Na Uy này, điều lạ xảy ra trong sinh hoạt của tập thể người Việt, trong thời gian gần đây (cụ thể nhất là trong vòng 10 năm và gần nhất là từ tháng 06.07 vừa qua). Điều lạ đó có thể cũng có những nét tương tự tại các quốc gia khác, những nơi có người Việt sinh sống. Lạ, vì tập thể người Việt hải ngoại không phải hoàn toàn là những người i-tờ về chữ nghĩa và không có ý thức chính trị (dù thấp cao khác nhau). Thế hệ di dân thứ hai của người Việt thành công khá trong học vấn tại xứ người. Nhưng vẫn không thể là một khối đoàn kết chặt chẽ. Việc đó đã kéo dài trên 30 năm qua và tiếp tục kéo dài, cho đến khi nào chính quyền độc tài ở VN bẻ gãy sự chống đối của tập thể người Việt ở hải ngoại. Người Việt hải ngoại lúc nào cũng muốn người dân tại VN được hưởng một cuộc sống hạnh phúc. Họ đã làm nhiều việc để có được sự thay đổi theo chiều hướng như thế. Nhưng, việc họ làm chỉ đem lại kết quả nhỏ nhoi nào đó, vì sự đoàn kết đã không xảy ra. Sự không đoàn kết này được sự tiếp tay của những tổ chức nằm vùng của CS, hay của những tổ chức mà họ tưởng rằng cách điều hành và đường lối hoạt động của họ là tốt nhất (vì na ná cách làm của đảng CS Việt Nam). Hay ít ra, gián tiếp họ đã tiếp tay, vì làm việc theo lối bất chấp những phản ứng của tập thể. Sau khi nói chuyện với anh bạn, tôi lại nhận thêm vài email khác của anh ta và của một vài người bạn khác, trong thời gian tôi viết lên những nhận xét này. Những mail đó xác nhận những gì tôi nói là lạ ở trên, sẽ là câu trả lời đúng của tôi cho người bạn. Để kết thúc, tôi xin mượn đoạn kết của bài viết mà tôi đã gửi đến tờ báo điện tử www.vinof.no, qua bài viết ”Từ một sự chứng kiến …”. Một trong những yếu tố để đoàn kết là sự tôn trọng và làm theo sự thật. Khi nào một đảng phái quốc gia, trong cũng như ngoài nước, có đường lối hành động trong sáng, không dựa trên tuyên truyền dối trá; ngày đó, sức mạnh thật sự của lực lượng chống đối bọn độc tài, chuyên chính trong nước sẽ phát triển một cách nhanh chóng. Chúng ta đừng quên rằng, với mạng lưới Internet và nhịp độ toàn cầu hóa hiện nay, việc lợi dụng sự tuyên truyền để đưa quần chúng vào con đường nô lệ tư tưởng của bọn thống trị, không còn ăn khách như vào thời điểm của hơn 70 năm về trước” Đặng Quang Chính Ghi chú: (1) Báo Universitas, số 24, ondag 26.september 2007, årgang 61. (2) Người viết đã có mặt trong một buổi họp của sinh viên vào năm rồi. Một trong những nội dung của buổi họp là bàn về thay đổi một số điều lệ của Hội. Số sinh viên tham dự không quá 35 người. Tổng số sinh viên tại Oslo (nếu kể cả Cao đẳng) có thể hơn 150 người. (3) Đây có thể là cảm giác chủ quan như của người bạn, nhưng cảm giác đó nêu đưa vào việc nghiên cứu, cũng có thể trở thành sự thật. (4) Thống kê của các tổ chức nhân quyền thế giới cho biết, dưới thời cai trị của chính quyền Pol Pot, số dân bị giết là 2 triệu, trong khi dân số không quá 5 triệu. (5) Xem ”Thư ngỏ” của báo điện tử www.vinof.no (6) Xem trang mạng www.vietno.no
Có gì lạ không anh tại Na Uy...? Có gì lạ không anh tại Na Uy...? Như bài ("Na Uy có gì lạ không anh") đã viết, việc tái phục hoạt Hội người Việt tị nạn xảy ra như sau: "Liên minh Dân chủ kêu gọi lập Liên hội người Việt tại Na Uy. Rồi mới đây, khoảng tháng 6.07, Liên hội người Việt này kêu gọi phục hoạt Hội người Việt tỵ nạn...." Việc phục hoạt diễn ra có vẻ không bình thường (xin xem lại bài viết đó)...nhưng, đôi người mong rằng, dù Hội đó bây giờ có chịu ảnh hưởng bởi tổ chức nào đi nữa, miễn là đừng đi ngược lại đường hướng chống Cộng của tập thể là được. Nhưng, nào ngờ, cách làm vẫn như cũ. Hội kêu gọi việc xây dựng tượng đài thuyền nhân. Công việc này không ai phản đối. Nhưng, nếu là việc chung, khi kêu gọi thành lập Ủy ban xây dựng, nên kêu gọi tất cả các Hội đoàn khác nữa chứ ?!...Đằng này, một Ủy ban được thành lập, không biết từ bao giờ. Gần đây, Ủy ban kêu gọi mọi người đóng góp. Dĩ nhiên, nếu phổ biến việc ấy một cách chính thức và rộng rãi ..việc ấy mau chóng có kết quả. Ngược lại, việc ấy cũng thành công ...nhưng mất thời gian hơn. Cách đây khoảng trước hoặc sau một tháng, lại có sự kêu gọi của Hội, làm một cuộc biểu tình trước Quốc hội Na Uy, chống một phái đòan của VN, đến giao thương với nước này. Không biết nguồn tin đó được Hội biết đã bao lâu ...nhưng chắc chắn một điều là, không phải phái đoàn đó có dự định rời nước tuần trước, tuần này chính phủ Na Uy mới biết; cho nên... sự việc có tin khẩn cấp, kêu gọi mọi người đi biểu tình chỉ được phổ biến khoảng 3 hôm trước khi phái đoàn đó đến thăm ....cũng là chuyện lạ. Nếu cho rằng, chuyện của tổ chức, của Hội, nếu có nhiều người tham gia biểu tình cũng tốt, nếu không cũng chẳng sao..tổ chức và Hội cứ làm, e rằng ...việc cứ làm này không có tác dụng nhiều. Bởi, khi các tòa Đại sứ và Lãnh sự của CS Việt Nam hoạt động yếu ớt trước kia, mọi hoạt động của tập thể người Việt ở hải ngoại có thể bị đánh giá sai. Nhưng, hiện nay, riêng tại Na Uy, một Hội đoàn do họ tạo dựng đã hình thành, nên chúng ta đừng nghĩ họ sẽ đánh giá sai chúng ta như trước đây. Do đó, đừng nghĩ rằng, cứ làm biểu tình, người CS sẽ cho rằng, tổ chức đó, Hội đoàn đó có thực lực !... Tóm lại, mọi người trông vào một sự thay đổi tốt đẹp nào đó ...nhưng hình như cách làm việc vẫn giống như cách đã được diễn tả trong bài "Na Uy có gì lạ không anh"; nghĩa là, họ tưởng rằng cách điều hành và đường lối hoạt động của họ là tốt nhất (vì na ná cách làm của đảng CS Việt Nam). Hay ít ra, gián tiếp họ đã tiếp tay, vì làm việc theo lối bất chấp những phản ứng của tập thể. Cách làm đó, như đường lối của đảng CSVN. Vì vậy, dù bắt sĩ quan VNCH đi tù cải tạo (nhiều việc trái nhân tâm khác nữa ..) ..miễn là duy trì được vị thế độc tôn của Đảng là đủ. Việc đó chưa có hậu quả trước mắt, nhưng không thể tránh được hậu quả lâu dài. Hơn nữa, mọi đảng phái, Hội đoàn có thể khống chế sinh hoạt của tập thể một thời gian, nhưng để đối phó với những sự việc cực kỳ quan trọng khác, sự khống chế đó sẽ gây nên tác dụng ngược. Như bọn CS cầm quyền tại nước nhà hiện nay, (nếu chúng không phải là Thái thú thời đại mới) ...muốn tạo nên sự đoàn kết toàn dân để chống Trung cộng là một việc không đơn giản !!... Đúng là "Bình có mới, nhưng rượu vẫn cũ". Đặng Quang Chính 05.07.2011 11:40
Na Uy có gì lạ không anh ? ... Na Uy có gì lạ không anh ?.. Khuynh hướng.... Na Uy Cuộc sống thay đổi mỗi ngày. Nhưng, chuyện đôi ba chục năm trước, khi cái gọi là "Mặt trận Giải phóng miền Nam" lật đổ chính quyền của miền Nam vào năm 1975, mọi người tưởng là sẽ có gì mới, nhưng không mới...vì mọi người sau đấy biết ra là, cái "Mặt trận" đó chỉ là con bài của chính quyền miền Bắc. Cái mới xảy ra vào năm 1990, khi chính quyền CS áp dụng kinh tế theo đường lối tư bản. Nhưng thật ra, chưa mới lắm ..vì còn cái đuôi "theo định hướng kinh tế xã hội chủ nghĩa"(làm kinh tế tư bản theo định hướng xã hội chủ nghĩa). Sinh hoạt của người Việt gần đây tại xứ Bắc Âu này, có mới hơn khi xưa ..nhưng không biết còn cái đuôi gì dính theo sau không ...?? Trước hết, nói về cái mới. Anh Hội trưởng trước đây, một người khá lớn tuổi, đã từ nhiệm, trao Hội lại cho hai người trẻ tuổi. Tuổi trẻ chắc không mang theo thành kiến đầy mình như các bậc đàn anh ..?. Cựu Hội trưởng vận động sao đó để Hội có một nơi sinh hoạt cố định. Tuần trước, Hội khánh thành Trung tâm sinh hoạt. Tôi bận nên không nhớ ngày khánh thành; chỉ biết ra, khi nhận được điện thoại của một người (nói đúng ra là của con một người quen). Sau khi trao đổi vài câu, cậu ta hỏi tôi là, hình như chú làm việc với một Hội đoàn gì đó. Sau khi tôi xác nhận, cậu hỏi, hình như nghe nói rằng Hội đoàn đó có khuynh hướng gì ...(câu ngưng tại đây). Người nghe không hiểu cậu không tìm ra chữ nào đi theo sau cái lơ lững đó ...hay là cậu có ý đợi người cùng nói chuyện xác định giùm cho cậu ta, để chắc ăn hơn. Tôi hỏi khuynh hướng gì. Cậu nói, nghe như rằng ...(rồi cậu lại bỏ lửng..). Chắc cậu gặp sự lúng túng như trên. Lần này, để cho chắc ăn, tôi hỏi về khuynh hướng đó. Câu trả lời làm tôi chưng hửng ..vì cậu cho rằng, Hội đoàn mà tôi giúp các thanh niên trong Ban điều hành ...có tính chỉ trích. (Mở ngoặc nơi đây. Trước đây, có vài người trong Hội đoàn này -bây giờ đã có một Trung Tâm sinh hoạt- cứ rỉ tai là Hội đoàn của chúng tôi có người thân Cộng. Khi nghe người ta gặn hỏi, mấy người đó nêu tên của tôi. Rồi ..khi được hỏi kỹ, họ lại nói là nghe người này người kia nói. Thời gian sau đó, tin rỉ tai đã giảm bớt. Có lẽ, vì mới đây, sứ quán của chính quyền CS đã có một nhóm, được gọi là Hội đoàn ...(gì đó)...Không lẽ, cứ ca mãi điệp khúc như thế, với một thực tế đã rõ ràng như vậy ..nên bài ca đã ngưng). Bài ca cũ đổi sang "tông" (giọng) khác. Lần này, cái giọng đó mang âm hưởng bài ca độc quyền của đảng CS. Nghĩa là, cái gì đảng ta làm cũng đúng cả. Ai phê bình, đảng chụp cho cái mũ "bọn diễn tiến hòa bình", "tay sai đế quốc" .v.v.. Trong mục tiêu chống Cộng, nếu có Hội đoàn nào làm sai, Hội đoàn bạn góp ý là chuyện bình thường chứ. !!... Rồi, không biết là ý kiến riêng của cậu ấy ..hay là đã được ai gợi ý, cậu hỏi, ý rằng, khi có các buổi lễ lạc lớn, có cùng hợp tác với Hội đoàn của cậu không. Hình như, đây là lối hỏi có âm hưởng kiểu "nối vòng tay lớn" của CS. Nghĩa là, các tổ chức người Việt ở nước ngoài phải có bổn phận "hòa hợp hòa giải" với đảng CS ..chứ đảng ta là "đảng vinh quang", không bao giờ lên tiếng với các Hội đoàn vớ vẩn cả. Sẵn đó, tôi cho cậu biết một sự thật, để bớt thời gian dông dài, quanh co. Tôi cho cậu ấy biết, có lần, một Hội đoàn nào đó (sau này chúng tôi biết là nhóm đã gom tiền cứu trợ nạn lụt của sứ quán Việt Cộng) đã gợi ý một bạn trẻ mà họ tưởng là trong Ban điều hành của Hội chúng tôi là, hãy cộng tác với họ trong công việc này. Một Hội đoàn chân chính đâu thể cộng tác với bất cứ bất cứ Hội đoàn nào mà không biết rõ mục tiêu và lập trường của họ. Không có Hội đoàn nào vỗ ngực xưng mình là Hội đoàn của Việt Cộng cả, tôi nhấn mạnh cho cậu ấy biết. (Chỉ trừ Hội đoàn mà sứ quán vừa thành lập mà thôi). Nhưng, dù một Hội đoàn có vẻ nói chống Cộng quyết liệt, ai biết được, đó là một Tôn ngộ Không giả, đã phò Ma vương, nhưng lại cứ như học trò của Tây Tạng. Đôi khi mục tiêu và lập trường nghe rất là của người Quốc gia, nhưng đến khi gần chung cuộc, lại ló đuôi là người của Ma Cộng Sản. Bây giờ, thời buổi vàng thau lẫn lộn. Nhưng, có một điều, nếu tinh ý, người theo dõi thời sự có thể nhận ra chân tướng phần nào, khi xem cách làm việc của họ trong thực tế. Nói là chống Cộng mà phương thức hành động cứ y chang bài bản của Ma vương ...thì chắc đó chỉ là Tôn ngộ Không giả !!.... Sinh hoạt của người Việt, giờ đây, có thêm Trung tâm sinh hoạt. Hy vọng Trung tâm đó sẽ là nơi có nhiều hoạt động có ích cho tập thể ...và đó sẽ là nơi hội tụ của nhiều Hội đoàn khác, đã thành lập từ lâu, trước ngày "Hội người Việt tị nạn" được phục hoạt. May mắn là vì Hội đoàn chúng tôi đã có tên "Hội người Na Uy gốc Việt". Nếu không, biết đâu vừa rồi, nhóm của sứ quán Việt Cộng đã sử dụng cái tên này!!....Hy vọng Trung tâm sẽ có các sinh hoạt bổ ích cho tập thể ..và hy vọng, hội viên của Trung tâm đừng có lối nói lơ lửng về các Hội đoàn bạn. Vì cách nói đó ...sẽ làm cho người hiểu chuyện biết rằng, tuy các bạn đã làm được một cái gì mới ...nhưng có thể còn có cái đuôi gì lòng thòng theo sau, mà hiện nay, các bạn chưa trình làng. Vì, nếu cùng chống Cộng, không hỗ trợ cho nhau thì thôi, tại sao cứ đánh phá nhau hoài. Đặng Quang Chính Thứ tư 31.08.2011 13:46
