IDIOT – STUPID Sự kiện 22.07 xảy ra tại Na Uy đã làm rúng động mọi người. Tại VN, nhiều người nói rằng, không thể tưởng một quốc gia lâu nay sống yên ổn như thế lại có cuộc thảm sát như vậy. Ngay sau cuộc thảm sát này, vua Na Uy không còn biết nói gì hơn ...vì ông ấy chi cho rằng, không còn chữ nào để diễn tả việc đó. Nay, gần 4 tháng trôi qua. Mọi sự cần được sắp xếp lại cho ổn định và từ đấy rút ra một bài học, đã được chính quyền tìm cách thực hiện. Breivik, kẻ sát nhân, đã hai lần được đưa ra toà án. Lần cuối, thay vì để vụ xử diễn ra tại khám đường, họ đã đưa Breivik ra toà án thành phố (Tinghus). Trước đây khá lâu, một vụ tường thuật sự việc ngay tại nơi xảy ra án mạng đã được chính quyền tổ chức, qua việc mời gọi phóng viên, ký giả của nhiều tờ báo, của giới truyền thông quốc tế. Gia đình thân nhân cũng đuợc mời đến chứng kiến. Đó cũng là một biện pháp trị liệu cho chính những nạn nhân đã thoát chết. Một ủy ban điều tra về cách giải quyết của chính quyền khi sự kiện 22.07 đang diễn tiến, cũng đã được thành lập. Ủy ban này đã đích thân đến tận đảo Utøya để được tường thuật lại mọi sự việc. Cuộc điều trần tại Quốc hội về sự kiện ngày 22.07 đã được đích thân Bộ trưởng tư pháp giải đáp. Nhưng, tất cả chúng ta đều biết rằng, trước một sự kiện gây chấn động quá lớn ấy, mọi biện pháp sau đó, hình như không thể làm hài lòng mọi người; nhất là gia đình nạn nhân. Trong một chương trình của Migrapolis chẳng hạn, cha mẹ của một cô gái, nói rằng, họ vẫn phải nói chuyện với tấm ảnh người con của mình nhiều ngày. Người cha muốn thấy tận mắt con người mang tên Breivik, để xác nhận một sự trái ngược đã xảy ra trong đời của gia đình này. Khi còn ở tại quốc gia của họ, cuộc chiến đã xảy ra. Trong đời sống thường nhật, họ sẳn sàng chấp nhận cái chết đến với họ bất cứ lúc nào, vì đó là tình trạng của một nước đang có chiến tranh. Nay, đã được sống tại một quốc gia an bình này, tại sao con họ lại phải chết một cách đột ngột như vầy. Mà con gái họ có làm gì nên tội. Đang học Trung học, ước mơ của cô là trở thành nha sĩ tương lai. Nhưng, không chỉ sống với giấc mơ, cô ta sinh hoạt trong đoàn thanh niên của đảng Lao động, với ước muốn được phục vụ cho số đông, cho tập thể lớn. Và chính với mong muốn đó, cô đã tham dự ngày sinh hoạt hè của giới thanh, thiếu niên của đảng này. Đó cũng là tâm trạng của nhiều người khác. Một dòng người đã đến Tinghus vào lúc 01:00 đêm ngày Thứ hai 14.11.11, trong khi buổi xử án sẽ xảy ra vào khoảng hơn 11:00 trưa hôm ấy. Mariam Einangshaug nói với báo Klar Tale rằng, với tôi điều quan trọng là được nhìn thấy hắn. Tôi muốn thấy hắn bị nhốt tù. Mariam đã ngồi trốn trong phòng học trên đảo, cùng với 46 người khác, khi Breivik đi quanh để giết những người vô tội. Một vài người đến nơi xử án, như Einangshaug, để chứng kiến lại việc khúng bố; để thấy khác với trước kia, hắn mặc đồng phục cảnh sát, cầm súng trường trên tay mà bây giờ, có cảnh sát bao quanh, đưa hắn vào phòng xử án. Có lẽ việc này tạo cảm giác an toàn cho những người đã thoát được cái chết, suýt nữa do hắn gây nên. Cũng giống như vợ chồng người Irak, có những người muốn thấy tận mắt kẻ giết con mình. Nhiều người chỉ tò mò muốn biết Breivik là ai. Bất cứ một người bình thường nào cũng đều cảm nhận được rằng, thiệt hại quá to lớn đó, không thể nào được hàn gắn tức khắc ..và chỉ qua một số biện pháp đã được thực hiện. Nhưng, trong cuộc họp Quốc hội vào thứ tư tuần rồi, phó đảng đảng Cấp tiến lại tạo một ”sốc” lớn đối với đồng nghiệp ...và những người hiểu chuyện. Per Sandberg nói, hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng, có một số người đã cố gắng chơi trò như là nạn nhân ở đây. Nếu có bất cứ ai đã chơi trò như là nạn nhân của ngày 22.07, thì cũng đến mức độ như của đảng Arbeiderpartiet. Họ cũng nên làm, vì họ là một trong những nạn nhân lớn (1). Phát biểu đó gây ra sự phản ứng dữ dội. Một đại biểu Quốc hội, Helga Pedersen nói, có cảm giác như ai đó xoáy ,một con dao trong vết thương đã hở. Chúng tôi sẽ chấp nhận mọi cuộc thảo luận và chịu đựng những câu hỏi có tính chỉ trích được nêu lên. Nhưng tôi hy vọng rằng, cuộc thảo luận đó trong tương lai sẽ không như thế này (2). Cô này đã khóc khi rời phòng hội và nói như thế với phóng viên TV2. Dagfinn Høybråten, đảng Cơ đốc giáo đại chúng, nói rằng, tôi có cảm tưởng một điều gì đó đang đi đến sự tan nát ở đây. Một vài điều lớn nhất sau ngày 22.07 là chúng ta đã có khả năng đứng trụ lại, là có thể xoay đổi sự thù ghét và ý muốn phục thù trở thành tình yêu và sự đoàn kết (3) Nhưng, có lẽ nhiều người trong chúng ta đồng ý cho rằng, phát biểu sau đây là cách phản ứng phù hợp nhất. Trond Henry Blattmann, Trưởng nhóm của nhóm ”hỗ trợ -nạn nhân- sau ngày 22.07” nói với phóng viên của VG Nett rằng, anh ta ngạc nhiên về lời phát biểu của Sandberg tại Quốc hội, và nói thêm rằng, phát biểu của Sandberg nói nhiều về Sandberg hơn là một cái gì khác hơn nữa. Đó là một lời phát biểu điên rồ (4) Chữ ”vanvittig” ở đây có lẽ đủ mạnh hơn là chữ ”idiot” (stupid –english). Nhưng trong cuộc đời thường, đôi khi chúng ta vẫn gặp những loại người ”vanvittig” như thế. Dù là họ có bằng cấp hay chức vụ cao trong xã hội. Vì thế Na Uy mới có sự kiện 22.07.....và một ”Breivik” mới có dịp xuất hiện. Đặng Quang Chính Oslo 26.11.2011 12:42 Chú thích: (1) La meg først bare slå fast at det ikke er noen som prøver å spille offer her. Hvis det er noen som har spilt offer etter 22. juli, så er det til de grader Arbeiderpartiet. Det bør de også gjøre, for de var et av de store ofrene, sier Sandberg. (2) Det føles som om noen vrir en kniv i et åpent sår. Vi skal ta alle debatter og tåle at det stilles kritiske spørsmål, men jeg håper vi for ettertiden kan diskutere sak og ikke holde på slik (3) Jeg føler at noe er i ferd med å gå i stykker her. Noe av det store som skjedde etter 22. juli var at vi evnet å stå sammen, at vi kunne snu hat og revansjelyst til kjærlighet og samhold (4) Jeg synes uttalelsen til Sandberg sier mer om Sandberg enn noe annet. Det er en vanvittig uttalelse ----------------------------------------------------------- Vào trang mạng để xem chi tiết. http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...i-6704751.html
Idiot – stupid (2) Bài trước, chúng ta có dịp biết chữ ”vanvittig” theo tiếng Na Uy có nghĩa là gì. Anders Behring Brevik có hành động như là một kẻ điên rồ không?... Chúng ta hãy trở lại từ lúc bắt đầu xảy ra sự việc. Ngày 22.07.2011, Brevik đặt bom làm thiệt hại toà nhà làm việc của Thủ Tướng Na Uy. Khoảng một giờ sau đó, hắn có mặt tại hòn đảo Utøya, ở ngoài Thủ đô Oslo, thuộc tỉnh Asker. Nơi đó có trại hè của đoàn thanh thiếu niên đảng Lao Động. Hắn dùng súng trường giết hơn 70 thanh thiếu niên. Sự việc được biết qua tin tức qua truyền thông như sau: (1) Brevik đã viết một tiểu luận (đại khái như thế) trước khi có hành động này (2) Brevik gọi điện thoại đến cảnh sát để chấp nhận đầu hàng (3) Hắn xác nhận hắn đã hành động như thế ...và cho rằng, hắn không có tội vì đã làm một việc đúng. Thời gian đầu, sau khi sự việc xảy ra, một số người Na Uy cho rằng, Brevik không phải là người bình thường (theo nghĩa tích cực)..vì đã viết được một tiểu luận, có nghĩa là, có một chí hướng gì đó trước khi hành động, chứ không phải là tên sát nhân tùy hứng. Một số người Việt có ý hơi tếu khi cho rằng, Brevik đầu hàng vì đã hết đạn. Nhưng, không biết bao nhiêu người thắc mắc với vấn nạn là: thế nào là suy nghĩ và hành động đúng. Thông thường, không khi nào sự suy nghĩ sai lại đem đến hành động đúng; và ngược lại. Do đó, nếu cho rằng, Brevik giết người vì có chủ trương rõ rệt là điều có thể hiểu, thì hầu như đương nhiên chấp nhận rằng, những vụ giết người hàng loạt trong các trường học bên Mỹ là điều khó hiểu ... Mà các trường hợp bên Mỹ khó hiểu thật, bởi các thủ phạm đã tự sát sau khi giết người hàng loạt. Nếu có đưa họ ra tòa, chắc họ cũng đưa ra được lý do tại sao họ đã phạm vào tội ác. Điều vừa nói trên nằm trong phạm vi cá nhân. Trên lãnh vực quốc gia, chúng ta thấy có rất nhiều trường hợp phải được nói ra cho thật rõ. Nước Đức, sau đệ nhị thế chiến đến nay, vẫn thỉnh thoảng có lời nhận tội về cuộc chiến mà Hitler đã gây ra cho phần lớn dân tộc trên thế giới. Nhưng, đối với một phần dân số của nước này, họ vẫn không hoàn toàn kết tội chính Hitler ...bởi điều duy nhất là, ông ta không tàn sát chính người dân xứ họ. Điều này khác hẳn với Stalin, Mao trạch Đông ...và Pôn Pốt. Ba nhận vật này, cũng như những người lãnh đạo tại các nước theo chế độ Cộng sản (hoặc kể cả độc tài chuyên chính), giết người dân của họ cũng chính vì họ cho rằng, suy nghĩ (chủ trương, chính sách, đường lối) của họ - đúng hơn là của đảng CS (đảng nắm chính quyền)- là ĐÚNG!... Họ không cho rằng ” Ý dân là ý trời” ...vì họ chính là một thứ ”con trời” trong thời buổi này. Họ toàn quyền sinh sát. Họ giao cho con cái làm thừa kế, qua dạng được Đảng tín nhiệm ..như con của Nguyễn tấn Dũng và Nông đức Mạnh. Họ không phục vụ dân. Dân phải phục vụ họ. ..và phục vụ mãi mãi. Nếu sự thay đổi tại Lybia không xảy ra, Gadaffi, sau 42 năm cầm quyền, sẽ trị vì suốt đời. Cái ĐÚNG của họ là như thế. Nước Mỹ luôn bị chỉ trích về nhiều mặt. Nhưng, có một điều mà các quốc gia trên thế giới phải học là, chế độ trị vì hai nhiệm kỳ (8 năm) dù Tổng thống của họ tài giỏi đến cỡ nào cũng thế. Đó mới là điều đúng nên theo. Còn cái đúng để giết người, dù vài mạng cho đến cả chục triệu, nhưng chỉ để củng cố suy nghĩ cho cá nhân, cho một Đảng, một tập đoàn thống trị ...rồi củng cố quyền lực đó để thâu tập quyền lợi, chỉ là cái đúng đem lại sự tàn phá, hủy diệt con người. Hủy diệt sự sống của người khác để thâu tóm quyền lợi cho riêng mình, hay chỉ để chứng minh suy nghĩ của mình là đúng nhất, không thể nào được gọi tên khác hơn là một sự điên rồ!.... Do đó, chúng ta có thể nói chung chung, một cách không sai lầm là, Brevik có hành động như là một kẻ điên. Nhưng, sự việc một xã hội đã có một con người như thế, sẽ đối xử ra sao với tội phạm này, sẽ được đề cập trong các bài viết kế tiếp. Đặng Quang Chính
idiot- stupid (3) Sau ngày 22.07 đến lúc Bộ trưởng Tư pháp từ chức cũng gần 4 tháng trôi qua. Việc thay đổi này khiến mọi người có cảm tưởng việc xét xử đang hay sẽ được tiến hành nhanh chóng. Thật thế, trong thời gian 4 tháng trước, khi nhắc đến vụ án, người ta hay đề cập đến hai điều: cởi mở và dân chủ. Có lẽ họ muốn nói đến việc điều trần của Bộ Tư pháp...và ý kiến của giới nào đó muốn được nghe tận tường những chi tiết trao đổi giữa các giới chức có thẩm quyền, ngay khi sự việc xảy ra. Tuần rồi, bên Quốc Hội, ý kiến của đảng phó Đảng Cấp Tiến (FrP) muốn cách chức người phụ trách một cơ quan đặc biệt của cảnh sát (PST) - Politiets sikkerhetstjeneste - . Một tờ báo lớn của Na Uy cho rằng, nhân viên của cơ quan này lo ngại bà Giám đốc của họ khi tiếp xúc với giới truyền thông có thể đưa ra những thông tin làm giảm uy tín cơ quan của họ. Nhưng, rồi bà ấy cũng có cuộc họp báo. Cảm tưởng chung sau cuộc họp báo là, có nhiều điều vẫn chưa được làm sáng tỏ (nguyên văn có ý nói là "chưa được đặt lên bàn"). Vì đó là tin được loan trên hệ thống truyền hình, nên người nghe tin đâu có cơ hội để hỏi kỹ về những điều đã chưa được đặt trên bàn đó. Lúc này vẫn chưa có cuộc xử (Tòa đã loan báo là đến tháng 4 hay tháng 5.2012 mới xử lại vụ Brevik) nên chúng ta còn có thời gian dài để có thể suy đoán những điều còn nằm trong vòng bí mật. Sau ngày 22.07, báo chí loan tải rằng, khi nguồn tin cảnh sát thông báo đến nhóm trực thăng (thuộc đội phản ứng đặc biệt)...không biết từ đâu (lệnh do ai..?) mà nhóm này đã chần chờ khá lâu, trước khi cất cánh. Phần người viết, một (hai) câu hỏi đã nảy sinh, ngay sau khi nghe tin đã bắt được thủ phạm. Đồng ý là, Brevik đã liên lạc điện thoại xin đầu hàng...nhưng cấp nào đã ra lệnh không bắn chết thủ phạm...??....hay tự người cảnh sát (người đã đứng gần hiện trường và thủ phạm nhất) đã tự động có quyết định này...? Câu trả lời phần lớn chúng ta có thể suy đoán ra là, có thể do lệnh trên. Bởi, cảnh sát, dù nóng giận với sự giết người của thủ phạm đến đâu cũng không tự mình được quyền bắn chết kẻ đó. Nhất là khi kẻ đó đã buông súng...và hơn nữa, các đồng đội xung quanh cũng có thể ngăn chận việc này (hình ảnh trên báo cho thấy Brevik đứng gần mũi đất trống trơn của hòn đảo..và xung quanh là 5(6) người cảnh sát thuộc tóan đặc nhiệm). Chúng ta tạm ngưng ở đây để thấy được một điều khác hết sức quan trọng. Đã có vài trường hợp người Việt tại Mỹ đã chết oan (theo nhiều nguồn tin thuật lại như thế). Bởi khi cảnh sát tiến vào nhà, đã thấy nghi can (theo nhận định cảnh sát) cầm dao trên tay...thế là cảnh sát nổ súng. Sự thật là nạn nhân đang ở trong bếp và đang định làm thức ăn...(?)!... Một chuyện đáng nhớ hơn hết là chuyện ông tướng Nguyễn ngọc Loan, Giám đốc Cảnh sát thời VNCH. Năm 1968, Việt Cộng đơn phương vi phạm ngưng bắn - hai bên đã ký kết- tấn công trên khắp lãnh thổ miền Nam. Một anh đặc công-không cần nhớ tên- trước đó đã vào khu vực thuộc Tổng nha Cảnh sát, giết nhiều người. Sau đó, anh ta bị bắt. Ông Loan bắn ngay người này trên đường phố, cách Tổng nha không xa. Bức ảnh này đã làm uy tín của chính phủ miền Nam giảm sút và làm bùng nổ thêm những cuộc biểu tình phản chiến ở bên Mỹ. Sau năm 1975, ông Loan đã gặp nhiều khó khăn trong đời sống riêng, tại bên Mỹ. ..vi đã bị mang tiếng là người dã man.(Tội nghiệp cho ông này, vì những người "uống máu quân thù" thì lại được xem là anh hùng!...) Người Mỹ chụp tấm hình này đã ăn năn sau khi ông Loan mất. Tấm hình, được phổ biến rộng rãi trong giới truyền thông, đã không thể hiện đúng mức ý nghĩa của nó; vì người đặc công mới giết chết biết bao cảnh sát và thân nhân của họ. Nếu bức hình được chụp ở ngoài rừng, có lẽ được người ta chấp nhận dễ hơn. Bởi trong cuộc chiến, bên nào cũng ác như nhau...vì ai bắn chậm thì chết. Kể cả đầu hàng rồi...nhưng do đau lòng vì cái chết của đồng đội, người lính -dù ở phe nào- cũng có thể sôi máu, bất chấp luật lệ, qui ước, dù của Geneve ( hiệp ước về tù binh) hay bất cứ của ai. Kể lại điều này, để chúng ta có cái nhìn rõ hơn về cách hành xử của những nhà cầm quyền của các chế độ. Vì chế độ VNCH xử sự theo cách minh bạch, chính nghĩa nên đã bị đối phương lợi dụng, tuyên truyền làm xấu. Ai cũng biết khoảng 3 năm vừa qua, chính quyền CS đã tấn công người dân sắc tộc trên cao nguyên. Nhưng không một cá nhân nào, một nhà báo nào, một cơ quan truyền thông nào được bén mảng đến các khu vực có những cuộc xung đột đó. Một ví dụ gần nhất, cho thấy sự tàn ác của chính quyền Srilanka hiện thời. Cách nay khoảng 2 năm, họ tung lực lượng với đủ loại binh chủng, tấn công nhóm Hổ Tamin, miền Bắc Srilanka vì nhóm đó đòi tự trị. Sau cuộc chiến, Tổng thư Ký Liên hiệp Quốc được mời đến các trại tạm cư của những người dân, đã di tản từ vùng thuộc Hổ Tamin, ra nơi an toàn. Mọi việc được trình bày rất đẹp, rất nhân đạo ...vì khi cuộc chiến xảy ra, có ai chứng kiến được sự tàn ác xảy ra như thế nào. Bởi, không có phóng viên, ký giả của báo chí; dù trong hay ngoài nước, được tháp tùng cuộc hành quân. Nhưng, qua một bộ phim gần đây, (hình ảnh do những người lính, sĩ quan của quân đội chính quyền chụp lén được - bán cho truyền thông quốc tế-) , người ta đã thấy được cái dã man của quân đội chính quyền. Đủ kiểu chết. Đủ kiểu hiếp dâm rồi bắn chết đàn bà, con nít, không tấc sắt trong tay...và đã ra trình diện, tưởng rằng như thế sẽ an toàn tính mạng !.... Tóm lại, cái ác của bọn dữ được ngụy trang, khiến ma quỷ cũng trở thành thần thánh. Lần rồi, đội đặc nhiệm của cảnh sát Na uy không trở thành kẻ ác ôn, bởi đã không bắn ngay tên tội phạm. Tên tội phạm – Brevik - là một tên hèn (?)… theo người viết bài này. Vì hắn đã không dám tự sát sau khi giết người. Nếu hắn ở Mỹ, chắc hắn đã làm việc đó, bởi luật lệ nghiêm khắc tại quốc gia này. Giết vài mạng, chứ đừng nói đến hơn 70 người. Chắc chắn sẽ bị tử hình. Những vụ bắn giết bên Mỹ trong thời gian 10 năm qua đã chứng minh. Gần như các hung thủ đều tự bắn mình sau khi giết người. Thế mà sau đó hắn còn tự xưng là Tổng tư lệnh lực lượng chống các cuộc vận động (Kommando til anti-bevegelse). Hắn hèn nhát...hay chỉ là một kẻ điên rồ !..Chúng ta sẽ theo dõi tòa án Na Uy, xem họ sẽ kết tội đương sự ra sao.... Đặng Quang Chính 06.12.2011
Xét lại Ở đây, chúng ta không xét lại việc vua Na Uy đề nghị người dân nên mời hàng xóm qua nhà để uống cà phê. Chúng ta xét lại ở đây về một chủ trương của những người nói là tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam đã từng rao giảng. Trước khi đi vào chi tiết, bản tin trên đài truyền hình NRK Na Uy sáng nay cho thấy cách làm việc của cơ quan có thẩm quyền về vụ án Breivik đã có sự xét lại. Hôm thứ sáu vừa qua, 06.01, tòa án đã chấp thuận việc xét lại bệnh trạng của Breivik. Hai chuyên gia khác sẽ làm lại việc này. Trước đây, đã có hai chuyên gia tâm thần kết luận Breivik bị bệnh thuộc loại "Paranoid Schizophren" và là loại "bệnh điên không bị trừng phạt" (strafferettlig ultiregnelig). Cũng qua tin truyền hình, đã có khoảng 20 cuốn sách nói về Breivik. Trong hai tuần rồi, mỗi ngày có ít nhất một trong bốn tờ báo (có khi cả 4 tờ) đăng tin liên quan đến vụ án này. Vụ án tạo sự theo dõi đặc biệt của dân chúng Na Uy. Nhưng, tại sao chúng ta cũng mất thì giờ theo dõi vụ án?. Bởi, qua đó, chúng ta sẽ thấy công lý đang được thực hiện theo đúng luật phát ra sao tại đất nước này...để từ đó có suy nghĩ đúng hơn về tình trạng luật pháp tại Việt Nam. Những người đã theo dõi thời sự ở VN đều thấy những vụ hiếp đáp của nhân viên công lực (công an) đối với dân chúng như thế nào trong những năm gần đây. Càng ngày càng hung hãn và tàn bạo hơn. Tóm lại, đó là một tình trạng không luật pháp. Nói đúng hơn, một chế độ dựa trên sự cai trị của công an và quân đội đã đưa đến tình trạng đó. Gần đây nhất là vụ cướp đất người dân ở vùng Tiên Lãng, Hải Phòng (ngoài Bắc). Trong nước, để che đậy việc sai trái, báo chí loan tin như là người dân ở địa phương đó đã vi phạm hợp đồng thuê đất của nhà nước. Nay, mọi tin tức đã được phơi bầy. Một bài viết gần đây như sau. "....Tin mới cho biết: Chủ tịch huyện Tiên Lãng, Lê Văn Hiền là anh ruột chủ tịch xã Quang Vinh, Lê Văn Liêm. Cả hai quan huyện và quan xã là anh em ruột cùng quyết định cướp đất ông Đoàn Văn Vươn và nhiều hộ dân trong vùng. Gia đình ông Vươn được diễn đàn BBC phỏng vấn cho biết: “Cả đời bác ấy chỉ tâm huyết vào cái đồng ấy. Bao nhiêu năm mới gây dựng được nên, càng đắp càng nợ nhiều. Bao nhiêu năm nay, chưa giả hết nợ. Tất cả chỉ trông vào cái đồng ấy để sống, để trả nợ. Ngày xưa anh em xây được cái nhà, nhưng tàn tạ rồi. Bác ấy chỉ tâm huyết vào cái đồng, chưa phục vụ được gì cho gia đình cả. Bây giờ nhà nước không đền bù, bác ấy bảo dù có chết cũng phải giữ lấy đồng. Nhưng giữ làm sao được với các quan. Là quan, muốn sao thì dân phải chịu. Quá bức xúc, thôi thì một là chết, hai là sống, cứ ở đấy giữ đồng, chứ bác ấy chẳng nghĩ có mưu đồ gì chống lại quan đâu.” Tiếng nói của ông Đòan văn Vươn tiêu biểu cho tiếng nói của người dân khi đảng Cộng sản đã đẩy họ đến đường cùng. Nỗi uất ức của dân lành vô tội đã tràn ra “một là chết, hai là sống”. Dân tộc Việt đã nhiều lần tha thứ cho đảng Cộng sản thế nhưng càng tha thứ thì đảng Cộng sản càng lộ rõ bản chất tham tàn cướp bóc, buôn dân, bán nước. Những quả mìn tự chế, những tạc lựu đạn, những phát súng gia đình ông Vươn bắn vào công an bộ đội cộng sản cũng chính là lời khai chiến của một dân tộc bị áp bức đang đứng lên giải thể chế độ cộng sản". Bài viết kết luận: "Giờ đã điểm, người có tiếng nói cất tiếng nói, người có viết dùng viết, người có súng dùng súng, người có của góp của, người có công góp công… bằng mọi phương tiện có được, mỗi người trong chúng ta cần quyết tâm “Một là Sống Hai là Chết” liên kết đứng lên dẹp bọn tham quan cộng sản. Mỗi người cần góp một bàn tay để bọn quan lại cộng sản không thể tiếp tục tổ chức những Hội Nghị hay Đại Hội nhằm lừa bịp dư luận trong và ngòai nước". Rõ ràng, không thể nói loanh quanh chổ này. Dẹp "bọn tham quan CS" ..tức là dẹp cái chính quyền độc đảng CS, một chính quyền cai trị hà khắc với dân, bán nước cho bọn Trung Cộng ...làm tay sai cho ngoại bang. Bọn cầm quyền hiện nay đã làm tay sai từ ngày nhận súng đạn của Liên Xô, Trung Cộng, xua quân đánh chiếm miền Nam, trước năm 1975. Theo dõi đến đây, chúng ta mới thấy loại lý thuyết "Xây dựng xã hội dân sự, tranh đấu bất bạo động" là một điều không có tính thuyết phục. Đặng Quang Chính
Cưỡng ép Cưỡng ép hay ép buộc ..hay những chữ tương tự khác đều có một ý chung là: gây ảnh hưởng từ một người này đến người khác và nếu cần, người chịu ảnh hưởng phải làm theo những gì người có ảnh hưởng đã đưa ra biện pháp, đường lối, hành động ..v.v..để giải quyết việc chung của hai bên. Nói như trên nghe như có gì không được dân chủ. Nhưng chữ dân chủ lại thường được người ta nghĩ kèm theo hai chữ tự do. Nhưng, có thứ tự do nào tuyệt đối trên đời này ...?? Hôm nay, báo Klassekampen của Na Uy cho biết, chuyên gia tâm thần mới được chỉ định nói rằng, nếu Breivik không chịu hợp tác với họ (hai người) thì hai chuyên gia này sẽ bàn thảo với tòa án và xin án lệnh ép buộc nhập viện. Khi luật sư biện hộ cho Breivik vào nhà tù, báo cho đương sự về việc hai chuyên gia mới đã được chỉ định và nếu Breivik không chịu hợp tác, hắn sẽ bị cưỡng ép nhập viện. Breivik trả lời rằng, hắn không quan tâm. Ngoài ra, hắn yêu cầu luật sư xem xét việc hai người chuyên gia mới có thể bị loại bỏ hay không ...và luật sư sẽ làm đơn khiếu nại việc chỉ định hai chuyên gia, nếu Breivik nêu ra yêu cầu đó. Cho đến thứ sáu vừa qua, khi tòa án thành phố quyết định cử hai chuyên gia mới, để thẩm định lại tình trạng tâm thần của Breivik, bao nhiêu tranh cãi đã xảy ra. Chẳng hạn, không thể có việc xét lại sức khoẻ, không giao cho bác sĩ nước ngoài, việc xét lại như thế là tạo thành thông lệ mới ..v.v...Nhưng, có lẽ áp lực lớn nhất là sự phản đối của gia đình các nạn nhân. Nếu án lệnh ép buộc Breivik phải nhập viện để được xét nghiệm tình trạng tâm thần, điều đó có gì là quá đáng không ...?. Chắc nhiều người có câu trả lời: "không"; nhất là gia đình các nạn nhân. Lý do dễ hiểu: ép buộc vì quyền lợi của ai ... Liên quan đến chuyện đất nước cũng nằm trong ý niệm chung này: độc tài để làm gì ...? để đất nước phát triển và đời sống người dân được cải thiện;điều này, không ai phản đối. Nhưng, vì quyền lợi cá nhân, gia đình ..hay cho đảng ..đặt trên quyền lợi của đất nước, dân tộc; điều đó KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN. ĐQC
Đủ chưa Báo Klassekampen ngày 20.02.12 vừa qua, có một bài viết tựa đề là: Đã nhìn đủ. Nội dung nói về việc làm của hai chuyên gia tâm thần, được phép toà quan sát Breivik suốt ngày đêm cho đến hết tháng 3, để có kết luận về con người của tên tội phạm này. Hai chuyên gia tâm thần, Aspaas và Terje Tørrisen, đã kết thúc công việc của họ vào thứ tư tuần trước. Họ không cần sử dụng hết thời gian nói trên vì họ đã có tài liệu quá phong phú, qua 3 tuần quan sát đó. Một nhóm khoảng 10 người y tá tâm thần đã làm việc quan sát, sẽ diễn tả về những triệu chứng của Breivik. Hai chuyên gia sẽ kết luận là Breivik là con người tỉnh táo hay bất bình thường. Hai chuyên gia tâm thần trước, Syne Sørhiem và Torgeir Husby, đã có kết luận Breivik là loại người Pranoid Schizofen và đã loạn thần kinh khi thực hiện vụ giết người hàng loat. Theo kết luận đó, Breivik sẽ không bị toà án xét xử. Tối Thứ tư vừa qua, đài truyền hình NRK loan một tin về Breivik, ý như sau: Breivik chấp thuận sẽ dành một cuộc phỏng vấn cho một nhà báo (nào đó). Trước đây, một cuộc phỏng vấn lẽ ra đã được thực hiện nhưng nhà tù Illa (nơi nhốt Breivik) đã bãi bỏ một cuộc phỏng vấn vì người thực hiện đó không đáp ứng đòi hỏi của nhà tù. Trong ngày đó, một tấm hình của Breivik đang đứng trước đám đông nhà báo (?)đã được đưa lên mặt báo. Trông cũng "đẹp trai" lắm!...- (Điều đó chỉ là một nhận xét hơi mỉa mai của người viết, nhưng rõ là, anh ta trông chẳng giống một bị can của một tòa án của bất cứ quốc gia nào) - chúng tôi đã nói về điều này trước đây- . Qua hình, thấy anh ta có vẻ hơi vênh váo (chủ quan của người viết chăng?)...chẳng bù lại hình ảnh bèo nhèo (qua quần áo mặc trên người) của ông Linh mục Lý tại VN. Ông Lý bị bắt phải ngồi hay quì sao đó. Nét mặt ông ấy lộ vẻ dũng cảm...chứ không có phải vênh váo như Breivik. Ông ấy còn bị bịt miệng chứ Breivik thì không. Ai tội nặng hơn ai...?? Những người bạn ở VN hỏi tôi rằng, Breivik có "khùng" không..?. Tôi trả lời là, hắn làm thế vì hiểm nguy tương lai của đất nước anh ta, nay mai sẽ bị những người Muslim cai trị (ý của Breivik). Người hỏi nói tiếp là, nhưng tại sao Breivik lại giết dân của anh ta. Trả lời: Pôn Pốt(Kampuchia) giết khoảng 2 triệu người dân của hắn, thì sao. Nói tiếp là, dù sao Pôn Pốt còn thua Bộ chính trị CSVN. Họ không giết ai cả...chỉ cho đi học cải tạo và chết trong rừng thiêng nước độc. Họ chẳng lấy ai cây kim sợi chỉ làm chi. Họ lấy nhà, họ lấy đất...họ đuổi dân đi kinh tế mới mà còn kết tội những người bị họ lấy nhà lấy đất là bọn ác ôn, là bọn tư sản mại bản; nghĩa là một bọn không ra gì, cho nên của cải của họ phải bị NHÂN DÂN (các cán bộ cao cấp)tịch thu..!!! Như vậy đã đủ chưa..? Đến bao giờ dân VN mới thấy được sự bất lương, tàn ác đó..? Có lẽ kết luận của hai chuyên gia tâm thần là kết luận của những gia đình có thân nhân đã bị Breivik giết chết. Breivik là một tên không bình thường...đã giết người một cách không bình thường. Đặng Quang ChínhOslo 23.03.2012 13:03
PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK Tên giết người hàng loạt tại Na Uy Bây giờ là 10:49 ngày 17.04.2012. Phiên toà đang xử Breivik, tên sát nhân hàng loạt ngày 21.07.2011. Sau đây là những điểm hoặc câu chuyện bên lề được ghi nhận: - Căn lều ngoài Oslo Tinghus là nơi bộ phận truyền hình NRK (Na Uy) trực tiếp phát lại hình ảnh bên trong toà án, cùng những phỏng vấn, ghi nhận, phê bình ..v.v.. được thu thập từ các ký giả, phóng viên. Ngoài đài này (truyền hình quốc gia) còn có hơn 30 nước theo dõi việc xử, qua sự làm việc của hơn 80 phóng viên, ký giả trong và ngoài nước. - Khi bộ phận trong căn lều tường thuật, bên cạnh đó (trên màn ảnh tv) có những câu đối đáp giữa quan toà và phạm nhân được ghi nhận (gần như từng câu một, từng phút một) - Mọi việc được người ghi chép, tóm tắt như sau (cho đến lúc này) * Một quan toà được xem không đủ tiêu chuẩn xử án, vì sau ngày xảy ra thảm sát, đã viết trên Facebook là tội của Breivik đáng bị xử tử hình. * Khi vừa được tháo còng, Breivik nắm bàn tay phải, áp vào tim và đưa ra phía trước, trông giống như kiểu chào của Đức Quốc xã Hitler (nhưng không đưa cao trên đầu). Mặt nở một nụ cười nhẹ (thoáng nhìn cũng thấy rõ). Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi * Breivik yêu cầu được phát biểu bằng tờ giấy ghi sẵn. Hắn nói thêm là sẽ không lên giọng, do quan tâm đến các nạn nhân và thân nhân của họ. * Breivik cho rằng, hắn không thể trả lời các điểm do toà nêu ra nếu hắn không được đọc bảng ”manifest” hắn đã viết trước khi gây cuộc thảm sát (được ghi lại là ”manus” – có lẽ người tường thuật cho rằng đó cũng như là một kịch bản ?...-). Hắn yêu cầu được đọc trong khoảng nữa giờ. * Có thể vì không muốn hắn ”show up” (biễu diễn) trong thời gian này, toà phán rằng, đài truyền hình không thâu và phát đoạn này (Trong một thời gian dài trước đây, nhiều bài báo đã vô tình ” đánh bóng” Breivik, vì những bài viết khai thác quá trớn những tin tức về Breivik). Nhưng những đối đáp giữa quan toà và phạm nhân vẫn được nêu rõ trên khung ảnh truyền hình. * Những điều đối đáp không khác lắm, so với ”manus” của hắn. Nhưng, có một điểm đáng nói là, hắn cho rằng, nếu bị nhốt trọn đời hay phải hy sinh cho việc làm của hắn, đó cũng là một danh dự. Bây giờ là 11:21 ngày Thứ ba 17.04.2012 ĐQC
Phiên xử Breivik (tiếp tục) Brevik đã dùng gần cả tiếng đồng hồ để nói về ”manus” của hắn. Toà ngưng xử ...và đã nhóm lại vào lúc 12:30, sau khi nghỉ giải lao. Trong khoảng thời gian đó, một số sự việc sau được ghi nhận: - Breveik cho rằng việc hắn làm giống như Quisling (nhân vật cầm đầu chính phủ Na Uy, hợp tác với Đức quốc xã, khi quân đội nước này chiếm đóng Na Uy trong Đệ nhị thế chiến. - Từ đó đến nay, Na Uy không có dân chủ * Báo chí không tự do * Chính quyền không cho Trưng cầu dân ý của người dân về chính sách nhập cư người nước ngoài. * Trại hè tại đảo Utøya là nơi của ”tẩy não” thanh thiếu niên của đảng Arbeidparti * Hắn sẽ làm lại việc này. Không biết vào thời điểm nào nhưng hắn cho rằng việc hắn làm nhằm bảo vệ đất nước nên phải được tuyên bố trắng án. Được phỏng vấn, Thủ Tướng Na Uy nói rằng, việc xử án do toà án thực thi và ông ta hoàn toàn tin tưởng tòa án sẽ làm đúng trách vụ của mình. Khi tòa nhóm lại, toà đặt những câu hỏi và Breivik trả lời (được ghi lại trên mặt ảnh của máy truyền hình). Đến giờ này (13:22), tóm một số ý như sau: - Trong toà án, Breivik có những câu trả lời loanh quanh. Chẳng hạn khi được hỏi về việc hắn đã thực hiện, hắn nói rằng, vì không thể có cấp nào cao nhất của nhà nước có thể để hắn thực hiện những điều hắn nghĩ nên hắn phải tự làm. Hỏi: có được ủy nhiệm không?. Trả lời: hắn đã tiếp xúc với một tổ chức nào đó (có tính phản kháng) ở Âu Châu. - Ngoài toà án, khi được phỏng vấn, một bà mẹ có con bị giết tại hòn đảo Utøya, cho rằng toà đã để Breivik có quá nhiều thời gian để giải thích ...và thật nặng nề khi nghe những lời giải thích của Breivik. Một người khác cho rằng, nên chú trọng vào sự việc đã xảy ra (vụ thảm sát) hơn là quá quan tâm đến tính chính trị hay những ý tưởn g thuyết lý của Breivik. - Luật sư bảo vệ những nạn nhân cho rằng, về phía Breivik, đó là cuộc họp được đạo diễn chính xác. Những người được ông bảo vệ cho rằng Breivik đã nhận được quá nhiều và gia đình nạn nhân đã phản ứng về những thông điệp cực đoan của Breivik. Bây giờ là 13:39 ngày Thứ ba 17.04.2012 Đặng Quang Chính
Chỉ nhốt tù thôi sao ? Báo Aften Posten, 12.05.12, bài viết của Marie Melgård, có tựa đề: "Kết thúc trong tù dù bị kết án ra sao". Ngày 11.05, Bộ trưởng y tế của Na Uy, đệ trình chính phủ dự luật "Cưỡng chế sự bảo vệ sức khoẻ tâm thần". Theo dự luật này, việc kiểm soát điện thoại, khám xét thân thể bệnh nhân và người thăm nuôi, kiểm soát vật dụng kim khí bằng máy (như tại các phi trường) tăng cường biện pháp ngăn ngừa trốn thoát, việc bắt giữ con tin và tấn công từ bên ngoài... là các biện pháp sẽ được áp dụng. Bộ trưởng y tế, Strøm-Erichsen, nói trong cuộc họp báo hôm đó là, vụ án 22.07 đã hiện thực hoá đề tài, nhưng dự luật đề nghị đã bị ngăn chặn khá lâu. Riêng Per Sandberg (Frp), đảng Cấp tiến, cho rằng điều đó có thể vi phạm các qui định của Hiến Pháp là, luật không thể hồi tố. Sanberg nói thêm, ý rằng, tất cả chúng ta đều quan tâm đến việc Breivik sẽ được nhốt và không bao giờ được thả ra ngoài. Nhưng đây là điều đáng sợ về cách làm luật. Tôi đồng ý rằng, các biện pháp an ninh tại những phân viện tâm thần của địa phương cần được làm tốt hơn, nhưng điều này chỉ được thực hiện không lệ thuộc vào sự kiện vụ án 22.07. Ngay từ những bài đầu, người viết bài cho rằng, Breivik đã lợi dụng hệ thống luật pháp của Na Uy là ở điểm này. Tội nặng nhất ở Na Uy bị xử tối đa 21 năm. Nhưng, người phạm tội thường được giảm khinh khi chưa đáo hạn tù. Nếu theo đúng nguyên tắc bất hồi tố, Breivik sẽ không bị xử phạt tù quá 21 năm. Còn nếu không theo đúng, coi như là phạm nguyên tắc của Hiến Pháp...!!. Sau 21 năm, liệu tù nhân Breivik đã rũ sạch mọi tội lỗi của mình...??? Còn những tên mang tội diệt chủng như Duch và tên đao phủ ác ôn như Nguyễn Đắc Xuân thì sao..?? * Tên đao phủ này với tên Duch, mang tội diệt chủng của xứ Kampuchia, ai ác hơn ai ...? Sau đây là tài liệu để quí bạn xem thêm về tội ác Tết Mậu Thân nói chung và của riêng Nguyễn Đắc Xuân. ---------------------------------------- Có nguồn tin cho biết là tên đao phủ thủ Nguyễn Đắc Xuân giết người tại Huế Mậu Thân 1968 trở lại Hoa Kỳ lần thứ 2 , những ai có thêm tin tức về tên tội đồ tham gia tàn sát nhân dân Huế xin tố cáo với văn phòng FBI, cảnh sát, US Marshall, Home Land Security, US Immigration Office, văn phòng Cảnh sát địa phương. Danh tánh của quí vị sẽ được bảo mật. • EO KNOWLES -TÔI PHẢI GIỮ LỜI HỨA-Bác Sĩ Tom Dooley- • FORGOTTEN MASSACRE AT HUE của JAMES O. CLIFFORD • General Walt -Tố Cáo Tội Ác Cộng Sản Miền Trung • Gerard Jackson -Hue: the massacre the • một nhân chứng trong Tết Mậu Than "Tên Đao Phủ Nguyễn Đắc-Xuân • Thống Kê nạn nhân HUẾ chết năm 1968 Mậu Thân • NGUYỄN LÝ TƯỞNG-Cái Chết Của Ns Trần Điền Tết Mậu Thân (1968) Tại Huế • Thích Đôn Hậu - Giết Đồng Bào Huế Tại Khe Đá Mài- Bách Linh • Huế 1968: Khăn Tang và Nước Mắt đường lên Ba Đồn • Audio Mau Than. Nhân Chứng 1 học sinh bị Cộng Sản bất đi đào hố chôn người • Mậu Thân Nhân Chứng Kể lại CS Chôn Sống Người 1968 I,II,III o Mậu Thân, Nỗi đau không dứt của - Lê Hàn Sinh o Mậu Thân -Tội Ác của VC: "Thảm Sát Mậu Thân 1968-Nguyễn Lý Tưởng" o Mậu Thân Nhân Chứng Kể lại CS Chôn Sống Người 1968 I,II,III o Mậu Thân, Nỗi đau không dứt của - Lê Hàn Sinh • một nhân chứng trong Tết Mậu Thân. câu chuyện "Tên Đao Phủ Nguyễn Đắc-Xuân Thế thì tại sao Duch bị đem ra xử trước toà án, còn Nguyễn Đắc Xuân lại thong dong trở lại Hoa Kỳ lần thứ hai ..?? ĐQC --------------------------------------------------------------------------------
Lý Tống và Breivik Hôm qua, 31.05.12, tòa nghe và chất vấn các vị chuyên gia về lịch sử các phái cánh hữu cực tả, phát xít .v.v.. Người xem có cảm tưởng như ba người này đã góp phần của họ không nhiều thì ít vào công việc của hai Luật sư biện hộ cho Breivik. Tuy rằng, họ chỉ nói ra những hiểu biết của họ về các lãnh vực đó, nhưng các dữ kiện đã góp phần làm công việc giết người của Breivik mang tính chính trị (có thể gọi là lý tưởng) hơn..!...Breivik, thỉnh thoảng quay đầu lại, nói nhỏ điều gì đó với hai luật sư bào chữa của mình. Không khí trong phòng họp (tuy chỉ thâu một số hàng ghế đầu của các tham dự viên) có vẻ chăm chú lắng nghe. Các vị ngồi quanh chánh án có nêu câu hỏi với chuyên gia ...nhưng, những câu hỏi chỉ nhằm làm sự giải thích của các vị này thêm vững chắc. Người viết không theo dõi đến cùng buổi xử án (Khi Breivik trả lời trước toà, theo Chánh án đề nghị, phần này không được truyền hình). Lý do: nghĩ về vụ án Lý Tống. Trước khi Lý Tống bị bắt giam, tòa đã xử đến hơn 40 phiên. Bồi thẩm đoàn không ai là người Mỹ gốc Việt. Tin tức về các phiên xử đó không biết có được các báo Việt tại Mỹ đăng lên đầy đủ không (trên các mạng Diễn đàn, hình như không được nhiều người chú ý theo dõi). Nhiều người không biết luật sư bào chữa cho Lý Tống là người bản xứ hay người Việt ..và có bao nhiêu luật sư làm việc đó ..? Bây giờ, Lý Tống ngồi tù rồi ...các trang mạng có nhiều bài viết khen chê đủ hết. Rồi việc làm việc Thỉnh nguyện thư cũng lung tung cả lên. Cá nhân kêu gọi việc đó cũng có, các Hội đoàn cũng kêu gọi việc đó. Vì rối lên như vậy nên điều này sẽ dẫn tới việc, có người chỉ ký một lần. Nếu chúng ta cho rằng, các Hội đoàn có tính chính danh và hiệu quả hơn, việc ký vào các thỉnh nguyện thư do cá nhân đề xướng sẽ không có tác dụng mạnh ...và như vậy có phải là vô tình làm giảm hiệu năng của Thỉnh nguyện thư...? Breivik, trong lúc bị thẩm vấn, đã nêu lên "Manifest" của hắn ...và được giới truyền thông ..rồi bây giờ, trong phiên toà, được các ông chuyên gia xác định một cách gián tiếp. Như vậy, một hung thủ giết hơn 70 người, làm bị thương hơn 30 người ..bây giờ, qua các tài liệu đã được hắn soạn trước, đã bớt đi màu sắc ác độc của tên tội phạm. Lý Tống, một người chiến sĩ tự do, làm công việc đánh bật Nghị quyết 36, cụ thể là làm giảm sự phá hoại tinh thần cộng đồng người Việt hải ngoại ...vì không viết "manifest" nên bị xem là người có tội (dù rằng Lý Tống bị giam bởi tòa viện dẫn những tội danh khác)...! Nếu nói rằng, luật pháp là luật pháp, dù được áp dụng tại bất cứ nước Âu Mỹ nào ..thì việc có những tổ chức dùng phương châm "đối đầu bất bạo động để tháo gỡ độc tài" để ứng phó với một chính quyền xử dụng "luật rừng", nói đúng hơn là, ngành tư pháp bị kiềm chế bởi đảng CS (đang cầm quyền) ..thì phương châm này không có tác dụng chút nào. Nói chi đến việc "xây dựng xã hội dân sự để canh tân đất nước" ..!!! ĐQC
Câu chuyện ngoài lề Nói như thế chứ hai vấn đề đã được đề cập, từ vụ án Breivik đến vụ án Lý Tống, chúng ta lấy ra được những bài học hay. Chưa nói đến toà án của luật pháp, sự xét đoán của những người khác về một vấn đề cũng là một dạng khác của việc kết án. Chúng ta đọc qua những nhận xét về Lý Tống dưới đây: "Ông Tuấn Nguyễn, một cư dân ở thành phố Anaheim, hoàn toàn đồng ý với bản luận tội của Bồi Thẩm Đoàn và cho rằng “hãy nhìn vào gương Lý Tống để mà biết rằng cái gì cần phải làm, cái gì không nên làm ở nước Mỹ này”: ”Tôi thấy cái xử đó là đúng bởi vì rõ ràng là ông phạm tội tấn công một người không có vũ khí trong tay và một cách rất là lén lút như vậy thì không có hoàn toàn không đúng chút nào. Luật pháp Mỹ xử điều đó hoàn toàn là đúng. Ngày 22 tháng Sáu chưa biết tòa sẽ xử ông Lý Tống như thế nào, nhưng tội thì đã có, nhưng án thì chưa biết là bao nhiêu. Nhưng cho dù bao nhiêu đi nữa thì tôi nghĩ có hai góc nhìn khác nhau. Thứ nhất là đối với những người ủng hộ ông thì cảm thấy sự thương cảm cho ông. Họ nói ông là anh hùng. Nhưng đối với những người hiểu luật pháp Mỹ, hiểu cái nào là đúng cái nào là sai. Nếu đấu tranh thì phải đấu tranh như thế nào cho đúng như thế nào là sai. như tôi thì tôi nghĩ rằng theo góc cạnh tôi nhìn thì dù xử ông một ngày tù, hai ngày tù, một tháng tù hay một năm tù hoặc ba năm mấy tháng gì đó theo mức tối đa mà Luật sư có nói thì tôi nghĩ điều đó hoàn toàn đúng và đó là một bài học để cho tất cả những người đấu tranh và những người chống cộng chuyên môn biểu tình chống đối người này chống đối người nọ học một bài học chính đáng và hãy nhìn vào gương Lý Tống để mà biết rằng cái gì cần phải làm, cái gì không nên làm ở nước Mỹ này, nước Mỹ chứ không phải Việt Nam đừng có làm xằng làm bậy”. Trong khi đó, cũng là một người trẻ, cô Nguyễn Thu Hà, cư dân thành phố Garden Grove, bày tỏ suy nghĩ: ”Theo em thì mình đấu tranh một cách ôn hòa, không đấu tranh theo cách như là bạo hành để tạo một cái nhìn không mấy khá tốt dưới mặt luật pháp. Đó là theo ý của em. Còn chú Lý Tống thì có lẽ chú đã có một quá trình đấu tranh khác nhiều người, rất là táo bạo mà cũng có nhiều lúc gây được những kết quả tốt. Nhưng nói về ở tại đây nếu mà đấu tranh như vậy thì tạo ra một cái nhìn không mấy tốt về phương diện chính trị cho cộng đồng Việt Nam. Tại vì đấu tranh có nhiều cái để đấu tranh chứ không phải là đi ngược lại với luật pháp của Hoa Kỳ”. Với cô Tammy Trần, nhân viên thuộc văn phòng Thượng Nghị Sĩ tiểu bang California Lou Correa, thì đây là vấn đề cô “không theo dõi nên cũng không thắc mắc gì”: “Về vấn đề đó thì em không có theo dõi, nhưng em có biết về vị mà nhiều người trong cộng đồng có gọi là người anh hùng Lý Tống. Nhưng đối với vấn đề luật pháp ở Hoa Kỳ chúng ta có nền luật pháp rõ ràng cho nên cá nhân chúng tôi không theo dõi và cũng không thắc mắc gì nhiều”. Trên là một số phỏng vấn được thực hiện bởi đài Á châu Tự do (RFA) Chúng ta thấy gì ?... 1) Nếu đã theo dõi khá kỹ vụ xử án Breivik, ai cũng thấy rằng thủ phạm đã được hưởng một cuộc xử án công khai, công bằng …và công tâm !!... Công khai: mọi người có liên quan đến vụ án đều có thể hiện diện tai phiên toà xử. Công bằng: Breivik có ít ra 2 luật sư bào chữa. Ngoài ra, việc giảng giải về lịch sử các khuynh hướng lịch sử như cực hữu, phát xít .v..v..của ba chuyên gia đã phần nào củng cố cho những ý định của thủ phạm. Công tâm: không chỉ xét đến tâm lý, suy nghĩ, tậm trạng của các nạn nhân trong một phạm vi hạn hẹp tại các phòng làm việc của cảnh sát. Việc đó được thực hiện trên màn ảnh truyền hình, được tải đi từng phút, từng câu hỏi ..v..v.. khiến moị người đều có thể theo dõi và có suy nghĩ, phán đoán của riêng mình. 2) Trong cuộc đấu tranh chung, nếu số người do “hiểu lầm” (!)..không nhận ra được giá trị của công cuộc tranh đấu và việc làm của những người làm công việc đó …nếu con số đó chỉ là số nhỏ; điều này không dẫn đến ảnh hưởng tai hai. Nhưng, nếu con số đó cộng thêm với con số của những người vô cảm (như của Tammy Trần) lên cao …thì kết quả công cuộc đấu tranh ra sao, mọi người đều có thể biết được. Khi sự tiêu cực, cái xấu phát triển thì sự tích cực, cái tốt sẽ ra đi (Dĩ nhiên, ra đi tạm thời hay vĩnh viễn là một việc khác nữa !..) May thay, đến giờ phút này, ngoài cuộc phỏng vấn của RFA, trên trang mạng, chúng ta thấy tràn ngập trên các Diễn đàn, trang mạng điện tử, những cuộc vận động cho Lý Tống, ở mức độ cá nhân cũng như ở mức độ Hội đoàn, của tập thể người Việt tại hải ngoại; điều đó khiến chúng ta cảm nhận được rằng, cái thiện vẫn còn đang tiếp tục chiến đấu…chưa rời bỏ vị trí của mình. ĐQC
Tình bạn Breivik & Lý Tống *** Tình bạn Breivik Báo Klassekampen, số 30.05.12, có bài ghi lại điều này. Chúng ta muốn thấy cho chúng ta một người khủng bố cực hữu, một con người đơn độc và chịu thiệt thòi xã hội. Ở một mức độ, Breivik phù hợp với sự diễn tả này và đó là sự tự đặt để hơi cao. Bạn bè của hắn diễn tả hắn như một người có tính xã hội và hoà đồng. Bốn người bạn thời niên thiếu không thích bày tỏ trước mặt Breivik nên hắn phải rời phòng xử. Hai đại diện của hai chuyên gia tâm thần, ngồi cùng Breivik ở phòng sau, để theo dõi những phản ứng của Breivik. Mẹ của Breivik không ra trước phòng xử làm nhân chứng vì bệnh. Điều nổi bật nhất là mọi việc đều có vẻ bình thường. Breivik có một số nét đặc thù, chẳng hạn hắn nghĩ là hơi mát mẻ để đeo kính mát ở trong nhà (1) và trang điểm với bột phấn. Nhưng điều ấy không tệ hơn là Breivik chịu đựng để bạn bè bắt nạt,để tỏ ra là một người ngớ ngẩn. Họ tiếp tuc diễn tả hắn như có tính doanh nghiệp và theo đuổi mục tiêu. Khi nhận công việc giao báo, hắn bỏ tiền vào thị trường trái phiếu với nguy cơ cao nhất. Nhóm bạn vẫn kết lại với nhau sau Trung học, khi Breivik bỏ ngang vì hắn muốn kiếm tiền và trở nên giàu. Lúc 18 tuổi, hắn làm việc trong một công ty bán dịch vụ điện thoại, qua đó hắn tiến nhanh và trở thành người lãnh đao trung cấp. Lần hồi, hắn tự thành lập một công ty riêng. Nơi Breivik ở tập thể là điểm tập trung của nhóm bạn, nhưng khi hắn ở đó, hắn trở nên bận rộn hơn với việc chơi trò chơi trực tuyến (spille online-spill) - chơi "game"- như World of Warcraft. Sau này, khi hắn dời đến một căn hộ riêng, việc chơi "trực tuyến" và việc công ty càng chiếm nhiều thì giờ của hắn, trong lúc các bạn chỉ chiếm một ít thời gian. Người bạn nhân chứng thứ hai nói: "Chúng tôi đã liên tục chỉ ra rằng, anh không thể ưu tiên cho trò chơi. Đó không thể là điều quan trọng để anh không thể dành một ít thời gian cho bạn bè. Năm 2006, hắn chuyển về ở với mẹ. Họ nghĩ rằng Breivik đã trở nên quá thất vọng. Người bạn nhân chứng thứ hai nói: "Hắn chán nản, không còn đầy tính hài hước và vẻ sáng lạng như xưa". Người bạn thứ nhất nhấn mạnh vào sự có vẻ khác biệt. Hắn trông xanh xao, cạo tóc ở trên đầu và không còn bận với việc có được dáng vẻ tốt bên ngoài. Cùng lúc trở về nhà, hắn trở nên bận tâm về việc nói chuyện chính trị. Họ biết được hắn viết cuốn sách: "Một bộ sưu tập công trình chống lại Hồi giáo" (en samling antiislamske verkere). Họ cũng cố gắng chỉnh sửa hắn điểm này. Người bạn thứ hai kể rằng thỉnh thoảng anh ta cũng mặt đối mặt với Breivik khi hắn dùng chữ "multikulturalister" (Chủ nghĩa đa văn hoá) cho toàn thể chính sách của Na Uy. Người bạn nói: "Đôi lần tôi đối mặt với hắn. Hắn tức giận. Rất tức. Hắn có thể trở nên giận dữ kiểu bị tăng nhiệt. Hắn không thể hiểu tại sao lại có quan điểm khác với quan điểm của riêng hắn. Thật không thể thông qua được điểm này". Người bạn thứ nhất, quen Breivik từ khi họ còn mười một tuổi, kể rằng, hắn phản ứng khi biết ra rằng, Brevik có chừng khoảng 3.000 bạn trên Facebook...và chính hắn không nhận ra một ai trong bọn họ. Người bạn nói: "Tôi không đọc nhiều những câu viết trên trang Facebook, nhưng tôi để ý một người đàn bà viết rằng, Breivik là một đóng góp tốt đối với chủng tộc Aryan (2). Tôi phản ứng điều này, điều làm Breivik và tôi phải đương đầu với nhau. Breivik có thể đã mắc cỡ và xoá bỏ những dòng chữ đó. Sự tương phản giữa "máy giết người" ngày 22.07 và những gì bạn của hắn kể rất lớn. Sự thật duy nhất có giá trị truyền tải là điều mà họ nói về Breivik, có ý thức mục tiêu (phải đạt), quan điểm hẹp hòi (tunnelsyn) và có tính doanh nghiệp. Khi họ kể rằng, hắn tử tế và hoà đồng, rằng hắn không bao giờ hung bạo và ưa chuộng tiếng ồn và là con người hoà nhập xã hội; đó là điều khó hiểu. Cũng khó hiểu được rằng, Breivik có thể trở thành cực đoan khi hắn có những người bạn "bình thường" như thế. Không ai trong họ nổi bật với những quan điểm cực đoan hữu phái (høyre ekstreme). Ngược lại thế, dường như rằng họ cố gắng sửa đổi hắn. Theo "Manifest" của Breivik, có thể bạn hắn nên có mặt tại địa điểm, nơi có hai cơ hội, rất quan trọng cho thái độ cực đoan của Breivik. Một lần là lúc Breivik nêu ra rằng, những người Pakistan tìm cách "trấn lột" hắn tại một nơi ngoài phố Oslo, Bohemen. Lần khác, những người Albania Muslim (đạo Hồi) tìm cách "trấn lột" như vậy tại một nơi ngoài phố có tên là Nichol & Son. Không một ai trong bạn hắn nhớ đến đoạn bi kịch này. Thật đau lòng khi nghe những người bạn của Breivik nói. Đặc biệt khi họ nêu ra thời điểm dẫn đến tai hoạ chết người 22.07. Dường như trong thực tế đối với họ như là Breivik có mong muốn trở lại con người "cũ" của hắn. Tháng 04.2011, Breivik mời bạn một bữa nướng thịt (grillfest). Hắn nói nhiều về trang trại Rena hắn sẽ dọn đến. Những bạn của hắn nghĩ rằng, thật là tốt cho Breivik khi hắn rời khỏi nhà mẹ của hắn và đời sống miền quê sẽ làm hắn tốt cho hắn. Họ dự trù thăm hắn tại đó cho đến ngày 26.07. Điều đó không bao giờ xảy ra !!... *** Tình bạn Lý Tống Bài viết của Nguyễn Vĩnh Châu nói thêm về con người của Lý Tống. "Có những con người vượt lên trên sự bình thường và tầm thường của thế nhân để họ trở thành bất tử hoặc anh hùng. Lý Tống là một trong số những người đó. Những hành động của anh đã chứng minh anh hội đủ những tiêu chuẩn để được tôn vinh là anh hùng. Không cần dẫn chứng bằng cớ vì rất nhiều người trong chúng ta đã từng được nghe hay tận mắt chứng kiến những hành động can trường, quả cảm của anh trong cuộc hành trình đấu tranh cho tự do, cho đất nước, dân tộc. Tuy nhiên, cũng có một vài người không đồng ý về phương cách hành động đấu tranh của anh hay vi lý do nào đó đã cho rằng Lý Tống là một con người điên khùng, máu anh hùng cá nhân. Có lẽ những người đó chưa từng gặp anh, nói chuyện với anh nên chưa thấy được bản lãnh của Lý Tống. Họ chưa chứng kiến khí tiết anh hùng của Lý Tống và chắc chắn họ chưa hiểu được tấm lòng của Lý Tống đối với quốc gia dân tộc. Một vài câu chuyện nhỏ, xin được kể ra đây như một kỷ niệm của người viết với Lý Tống. Khoảng tháng 10 năm 1975, sau khi Việt Cộng chiếm được Miền Nam chừng vài tháng. Những sĩ quan của Quân Lực VNCH bị VC bắt tại chiến trận hay tự ý ra trình diện đều bị gom chung vào Tổng Trại 6 Lam Sơn (Dục Mỹ, Khánh Hòa). Thời gian đầu tạm giam này, để chiêu dụ thêm những sĩ quan của Miền Nam còn lẩn trốn, VC đã mưu mẹo dùng danh từ “học viên” để gọi những sĩ quan Miền Nam đang bị chúng giam giữ. Trong trại, tất cả sĩ quan Miền Nam từ cấp bậc chuẩn úy đến đại tá sống trộn lẫn với nhau trong các trại lính cũ vì Việt Cộng chưa phân loại cấp bậc và cũng chưa phân chia từng trại như sau này. Mỗi buổi chiều, một số đông “học viên” dẫn nhau từng nhóm ra chơi bóng chuyền ở một bãi đất trống. Một hôm, sau các trận đấu, trời vừa sập tối, các “học viên” chuẩn bị về trại, tôi bỗng nghe tiếng một người nói thật lớn bên kia sân: ”Anh em nào giết bao nhiêu Việt Cộng cứ khai cho Lý Tống này”. Vừa kinh ngạc vừa lo sợ, tôi hướng mắt nhìn về phía phát ra tiếng nói và thấy một thanh niên cao lớn, trắng trẻo, đẹp trai, mặt trông hiền lành nhưng đầy vẻ cương nghị. Trên đường về, lòng tôi vẫn còn băn khoăn nên hỏi một anh bạn đi bên cạnh: - Hồi nãy, anh nào nói một câu nghe chết người vậy? - Mày không biết à? Lý Tống, chứ còn ai. Thời gian vẫn nặng nề theo bước chân của những người lính sa cơ của Miền Nam. Cho đến mùa hè năm 1976, tên gọi trá hình “học viên” được chính thức đổi thành “tù tàn binh” gắn trên lưng những người lính tinh hoa của Quân Lực VNCH. Ngoài những công việc nặng nhọc “tranh, tre, kè, củi”, làm cầu, đắp đường..., những tù tàn binh từng toán vào rừng chặt cây về làm hàng rào ngăn chia các trại. Từ đó, tổng trại 6 chia thành 5 trại: Trại 1 dành cho cấp bậc từ đại úy trở lên. Trại 2 và trại 3 cho trung úy. Trại 4 và 5 gồm cấp bậc chuẩn úy và thiếu úy. Rồi một tin rất mừng nhưng cũng rất lo âu đến với anh em tù là Lý Tống đã trốn trại thành công vì trước đó có một số người trốn trại bị bắn chết ngay hàng rào hay bị bắt lại và bị Việt Cộng hành hạ dã man. Tin vui đó không lâu và sự lo âu đó thành sự thật khi các bạn tù biết được Lý Tống đang bị nhốt vào Conex, dưới cơn nắng như đổ lửa của vùng đất Lam Sơn. Các bạn tù đã chứng kiến những cú đá, cú đánh hội đồng của bọn quản giáo và cảnh vệ trại tù, giáng xuống thân thể của Lý Tống. Anh nằm im trong “hộp sắt” nhiều tuần lễ dưới sức nóng như thiêu đốt của mùa hè Miền Trung và mỗi ngày được một chén cơm với muối hột. Nhưng Lý Tống vẫn sống hiên ngang. Anh không đầu hàng giặc. Mặc dù nhiều lần Lý Tống bị đánh ngã gục bởi bọn dã thú nhưng trước mũi súng của bọn quản giáo và cảnh vệ Việt Cộng, anh đã nói: ”Lý Tống này chỉ quỳ gối trước bàn thờ Tổ Quốc và bàn thờ cha mẹ chứ không quỳ gối trước bất cứ người nào” khi bọn chúng ra lệnh anh quỳ xuống xin nhận tội để được tha thứ. Bằng mọi thứ đòn thù và cả lời dụ dỗ nhưng cuối cùng Việt Cộng thấy không thể chế ngự được con người bất khuất, gan dạ nên đành phải trả Lý Tống trở lại trại. Sau những tháng ngày lao động vất vả, dơ bẩn như súc vật, đám tù bắt đầu các buổi học “chính trị”. Thông thường, trước giờ học, tên chính trị viên muốn cho không khí phòng học được sôi động để những người tù cảm thấy bớt tẻ nhạt vì những lời giảng nặng mùi chửi bới chế độ Miền Nam nên bắt cả đám tù trong phòng đồng ca hoặc kêu gọi anh tù nào đó hát một vài bản nhạc của Việt Cộng. Sáng hôm nay, tên chính trị viên nhìn xuống phía hàng trăm người tù đang ngồi xếp bằng trên nền xi-măng, nói: - Ban giám thị trại ca ngợi tinh thần phấn đấu tốt của Lý Tống. Anh đã biết hối cải. Mời anh hát một bản nhạc trước khi vào bài học chính trị. Tiếng nói của Lý Tống từ phía đám tù bên dưới: - Tôi không hát được. Những tiếng nói của các bạn tù lào xào “Hát đi Lý Tống”, “Hát một bài đi!”… Vẫn khẳng khái và dứt khoát, Lý Tống đứng thẳng lên giữa phòng, nói lớn: - Tôi nói, tôi không thể hát đuợc! Căn phòng trở nên im lặng và tên chính trị viên biết không thể ép buộc được Lý Tống nên đành phải bắt đầu bài học chính trị...." *** Chúng ta không cần phân biệt chuyện tuổi tác giữa Breivik và Lý Tống. Chúng ta thấy rõ là khi Breivik còn ở đâu đó (..trong bụng mẹ) ..Lý Tống đã trải qua đời sống của một người lính chiến. Anh ta biết rõ sống chết là thế nào ...biết đâu là chân lý phải bảo vệ (miền Nam trong thế tự vệ). Những hành động sau này của Lý Tống như trở về VN rải truyền đơn, việc làm đó không giết người nào cả. Khi từ Thái Lan trở về, làm lại hành động này, Lý Tống bị bắt. Lý Tống bị kết tội "khủng bố" bởi chính quyền CS và bởi chính quyền Thái Lan. Chữ "khủng bố" được người Mỹ xài nhiều nhất sau vụ 11.09, vụ Toà tháp đôi bị đánh sập. Nhiều người bị nhiễm dịch bởi hai chữ này. Trong đó có một tổ chức người Việt lấy phương châm "Đối đầu bất bạo động để tháo gỡ độc tài" nhằm lấy lòng, mua sự ủng hộ của người Mỹ. Người Mỹ, khi ông Đại sứ của họ tại VN bị cản trở, gây khó dễ trong lần ông ta đến viếng một nhà đối kháng (?)...đã có phản ứng thế nào..??. Khi vì quyền lợi của họ, họ sẵn sàng vào vịnh Cam Ranh đặt căn cứ quân sự. Dĩ nhiên, phải chịu nhương một số quyền lợi cho đối tác. Người Việt, nhất là tổ chức kêu gọi "bất bạo động" đã làm được gì..khi người dân trong nước bị Cộng quyền o ép, cưỡng bức, chẳng hạn trong vụ cướp đất ở Văn Giang và những nơi khác..??? Nếu tổ chức này "tháo gỡ được độc tài"...thì bọn cầm quyền hiện nay tại VN sẽ phải từ bỏ những quyền lợi của họ, chẳng hạn là việc từ bỏ những quyền lợi của người Mỹ dành cho họ... khi họ để người Mỹ đặt căn cứ tại Cam Ranh. Điều này có thể xảy ra chăng..??! ĐQC 06.06.2012 --------------------------------------------------------- Chú thích: (1) Lý Tống có nêu ra 5(7) lý do khiến Lý Tống hay đeo kính mát. Hình như có lý do hơi tếu là: khi đeo, người mang kiếng sẽ không bị phát hiện là đang nhìn trộm một người nào đó. (2) Liên quan đến giống người da trắng từ phía Bắc Âu Châu, đặc biệt là những người có mắt xanh, da tóc hơi nhạt màu, những người tin vào thuyết Nazi, tức là những người tốt hơn những cá nhân của các chủng tộc khác. Đó là những người độc ác hay là đòi hỏi sự tuân phục của người khác một cách quá vô lý và đó cũng có thể là những người có những tin tưởng không hợp lý và quá cực đoan về những sắc dân khác.
Nhân cách và các yếu tố liên quan. Breivik đã thật sự bị kích động vào ngày thứ tư vừa qua trong phiên xử, khi hắn được yêu cầu ngồi vào ghế nhân chứng, bởi Công tố viên Svein Holden, để kể về việc Breivik đã sử dụng máy vi tính với trò chơi mạng World of Warcraft. Trước bữa ăn trưa và trước đó là câu hỏi cuối cùng, thủ phạm 33 tuổi phản đối mạnh mẽ câu hỏi của Holdens về việc chơi máy trực tuyến - spille on line -. - Tôi có thể đặt một câu hỏi?. Tôi không thể hiểu điều đang được hỏi bây giờ làm được gì với sự việc 22.07. Breivik nói với quan toà và Công tố viên. Sau buổi ăn trưa, hắn tắt microphone (máy phát âm) và từ chối trả lời. - Bây giờ, tôi tắt microphone. Ông cứ đặt câu hỏi nhưng tôi sẽ không trả lời, hắn nói và nhấn vào nút bấm, làm tắt ánh sáng màu đỏ, màu chứng tỏ microphone đang hoạt động. Hôm nay, thứ sáu 08.06.12, phiên toà sẽ đưa ra một kết luận là Breivik có "bình thường" (tilregnelig) khi thực hiện thảm sát 22.07 hay không. Trên truyền hình, có dự đoán là toà sẽ để Breivik tự trả lời về câu hỏi này và rằng hắn sẽ phải ở trong nhà thương điên (gal hus) hay bị nhốt trong khám (bài đang viết trong khi phiên toà chưa nhóm). Một chủ bút tờ báo khi được phỏng vấn, cho rằng, phải xác định thật rõ, đó là "tanker tenkning sykdom" -bệnh có những tư tưởng bệnh hoạn- hay là "tenkning politisk sykdom" - bệnh có tư tưởng về chính trị -. Người theo dõi vụ án, khi xem báo hay truyền hình, nhất là những nhận xét hay bình luận của các nhà chuyên môn trên các lĩnh vực, đôi khi cứ bị rối lên. Điều này, cũng như nhóm chữ "Xã hội xã hội chủ nghĩa" và "Yêu nước là yêu xã hội chủ nghĩa" được sử dụng ố ạt sau năm 1975, của Việt Nam trước đây. Cũng na ná, có ngườì cho rằng phải phân biệt hành động của Lý Tống cho thât đúng. Đó là một hành động chính trị...chứ không phải hành động dùng baọ lực bình thường. Trong khi chờ xem phiên toà xử Breivik hôm nay có gì khởi sắc, ta xem thêm đôi tình tiết về Lý Tống. Hành động của Lý Tống vào năm 1992 rõ ràng là hành động chính trị. Có bài báo thuật rằng: "Năm 1992, trong khi chuẩn bị luận án Tiến sĩ thì Lý Tống sang Thái Lan uy hiếp một chiếc máy bay hành khách Airbus 3000 của hãng Hàng Không Việt Nam từ Thái Lan để rải 50 ngàn truyền đơn xuống thành phố Sàigòn với lời kêu gọi như sau: “Thành trì Cộng sản tại Liên Sô đã sụp đổ. Các chư hầu Cộng sản Đông Âu đã cáo chung. Cộng Sản Việt Nam đang dẫy chết, nhưng vẫn còn ngoan cố với tập đoàn lãnh đạo già nua, hủ lậu đi ngược lại trào lưu tiến hóa của nhân loại. Thời điểm đã đến. Tổ Quốc truyền lệnh cho chúng tôi trở về cùng đồng bào khai tử chế độ bạo tàn, bất nhân, đem lại tự do, dân chủ, và no ấm cho toàn dân. Vậy sau khi đọc bản tuyên cáo này, đồng bào hãy: 1 – Dùng mọi phương tiện hữu hiệu nhất để truyền bá bản tuyên cáo. 2 – Đình công, bãi thị, nhất loạt xuống đường đòi lại quyền làm chủ và làm người. 3 – Tập trung tại các trọng điểm quân sự và hành chánh, kêu gọi công an, bộ đội trở về với chính nghĩa Dân Tộc. 4 – Chiếm giữ đài truyền thanh, truyền hình, dùng mọi phương tiện truyền thông để kêu gọi toàn dân Tổng Nổi dậy. 5 – Phối hợp lực lượng hải ngoại và quốc nội trong kế hoạch Tổng Nổi Dậy lật đổ bạo quyền Cộng sản Hà Nội, để xây dựng một nước Việt Nam Độc Lập, Tự Do và Phú Cường. Vị “Tư Lệnh Của Lực Lượng Nổi Dậy” là Lý Tống. Sau đó anh đã nhảy dù xuống vùng Cát Lái, bị Việt Cộng bắt và kết án 20 năm tù. Qua vụ xịt hơi cay vào ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, có người còn lơ mơ về tính cách của hành động đó. Có thể vì thế, một người bạn đồng tù Lý Tống viết thêm như sau (nhằm đưa ra tính liên đới giữa các hành động, chẳng hạn quan toà tại Na Uy đã đưa các bạn học thời niên thiếu của Breivik ra làm chứng trước toà). "Năm 1975, sĩ quan còn ở lại đều phải vào “tù” hay cải tạo, sở dĩ tôi phải đề hai chữ cải tạo và tù vì cũng trên diễn đàn này, cách đây vài năm tôi đã tranh cãi về hai chữ này, và sau đó, một đề tài đăng trên biệt động đã đồng quan điểm với tôi, vì vậy tôi viết chữ cải tạo trong những điều tôi biết về Lý Tống, như một người có một thời cải tạo tại tổng trại 6, tổng trại 5 và trại A 30. Tôi không biết Lý Tống trước nắm 1975, sau năm 1975, khi vào tổng trại 6 tại trung tâm huấn luyện Lam Sơn, tôi cũng chưa biết Lý Tống là ai. Tổng trại 6 chia làm nhiều trại, trại cấp tá hay những thành phần cộng sản cho là đối tượng quan trọng vào trại 1, sau đó kế tiếp là 2, 3, 4, 5. Lý Tống ở trại 4 hay 5, tôi không chính xác. Các trại nằm dọc theo đường từ cổng trung tâm huấn luyên Lam Sơn, chạy dài hơn cây số. Mấy tháng đầu bọn cai trại cho thoải mái, hàng ngày lao động nhẹ, chặt củi, chặt lá kè, lợp nhà, đào giếng nước… hàng ngày, buổi trưa, tới chiều ai có người nhà đều được thăm, tại khu thăm nuôi. Bỗng có tin từ trại 4, có Lý Tống vượt trại, trong thời kỳ này, thật ra nếu ai muốn đi, cũng không khó khăn lắm vì việt cộng còn lơi là, nghe tin từ dưới trại 4, tôi biết Lý Tống là pilot A 37, bị bắn rơi tại Phan Rang. Lý Tống đã lợi dụng lơi lỏng trong quản lý, Tống không biết móc nối hay làm sao mà chui nằm dưới bụng chiếc xe tải, thật ra chỉ nghe nói, không hình dung Tống nằm như thế nào. Xe chạy ngược lên Ban Mê Thuột, tại đèo Phượng Hoàng, Việt cộng bắt Tống, giải giao về trại 4, khi biết Tống trốn trại. Tại trại 4, bọn quản chế, bắt Lý Tống quì xuống đất, Tống không thi hành, và banh ngực ra, nói các anh muốn bắn, cứ bắn, không chịu quì, câu chuyện này nổi lên và từ đó ai cũng nghe tên Lý Tống, sau này tại trại tôi, cùng tổng trại với Lý Tống, có hai thiếu tá bị tên Sơn Khói gài rủ vượt trại và bị bắn chết, sở dĩ biết bị gài vì 3 người vượt trại, bọn bảo vệ bắn chết 2, và mang tên Sơn khói, làm bộ nhốt nhà cùm nhưng được ăn uống đầy đủ, và được cho thuốc lá, nhiều người bị nhốt đều trông thấy. Khi tên Sơn khói được thả, về làm đội trưởng đội cấp tá cho tới khi trại này chuyển lên Củng Sôn, Tuy Hòa, Sơn khói vẫn làm đội trưởng. Khi tổng trại 6 di chuyển lên tổng trại 5 tại Sơn Hòa, Củng Sơn, Lý Tống cũng đi theo và ở trại 54. Tôi theo trại cấp tá, ỡ trong rừng, là trại 53. Tại đây cải tạo viên vẫn đi làm, nhưng một hôm nghe anh em trại 54, khi ra ngoài chặt cây gặp những người trại 53, Lý Tống không chịu học tập và chống đối, bị cùm, biệt giam. Tống bị nhốt tại một dãy nhà cùm, nằm ngoài vòng đai của trại 54, nhưng có mấy vọng gác của cảnh vệ. Một hôm, vào khỏng 5 giờ sáng, anh em tại trại 54 la rất lớn” các anh em ơi, tụi việt cộng muốn giết tôi”, người nghe kể lại, buổi sáng nên ai cũng nghe rất rõ, nhưng không ai làm gì được, trong khi đó Lý Tống vẫn tiếp tục la cho tới sáng, mọi người đều thức dậy, nhưng không nghe tiếng súng, ai cũng hy vọng Lý Tống không bị đánh chết. Thật ra sau này Lý Tống kể chuyện cho anh em trại 53 (trại tôi) nghe, đêm hôm đó, trời còn tối, hai tên cảnh vệ, tới nhà cùm, nói, anh Tống, trại tha anh rồi, ra khỏi nhà cùm theo tụi tôi về với anh em cải tạo viên, Lý Tống biết, đây chỉ là bọn cảnh vệ dụ Tống ra khỏi nhà cùm là bắn, rồi đổ tội Lý Tống cố tình trốn nhà cùm, buổi tối và bắn bỏ. Lý Tống không ra, và nói với hai tên cảnh vệ, các anh thả tôi, chờ trời sáng, trại viên ngủ dậy, mọi người đầu biết, tôi sẽ theo ra, còn bây giờ, tôi không ra khỏi nhà cùm này. Nói xong, Tống nằm và la làng, Tống nói bị mấy báng súng nhưng vẫn không ra, càng la to. Mấy ngày sau, Lý Tống bị chuyển trại, lên trại 53, trại cấp tá và thành phần thuộc đối tượng nguy hiểm nhất, trong đó có đại tá Lương, lữ đoàn trưởng Dù, và Thành khóa 19, tiểu đoàn trưởng Dù, cùng chung trại. Tôi biết Tống từ đó, vì chung trại 53, nhưng tôi và Tống không cùng chung lán, tuy vậy hàng ngày nhiều khi đi làm chung, tôi biết thêm về Tống, Tống nói chung, cao ráo, đẹp trai, trắng và hơi thư sinh, khi nói chuyện, hay khôi hài, nhưng không có gì là khác với anh em, tôi hỏi Tống, hồi làm sao mày bị bắt năm 75, Tống cười, máy bay tao bị bắn, nhảy dù rơi trên một rẫy mía ngút ngàn, tao cuộn dù, dấu trong đám mía, tính theo đám mía chờ tối là đi, không ngờ tụi chăn bò, thấy từ trên trời, tao đi đâu, tụi chăn bò theo đó, cuối cùng du kích tới bắt. Tại trại 53, Tống không có ai thăm nuôi, con bà sơ 100/100, những người khác 3 tháng được thăm một lần, thỉnh thỏang, anh em cũng chia chút đường, chút bánh cho Tống. Tống ăn rất mạnh, ăn hết phần mì của mình, ăn thêm mì của anh em, nó để một cái nón nhựa, buổi sáng ai thấy mình dư mì, cứ để vào đó, Tống cặm cụi lấy chày nhào quết thành một trái banh nhỏ và ăn lần. Qua trại 53, Tống bắt đầu học thổi sáo, ai đã từng nghe tiếng sáo của người mới tập thổi, thì mới thấy khó chịu ghê gớm, cứ trưa hè mà nghe tiếng sáo Tống thổi là muốn điên, ai nói sao thì nói, Tống không giận hờn và tiếp tục… Vào dịp Tết, mọi người được thăm nuôi, đội nào cũng đi làm, nhưng khi có người nhà, cảnh vệ sẽ gọi tên cho thăm, Lý Tống được kêu tên, người thăm, nghe nói là anh ruột của Tống, dạy đại học ở Hà Nội, bọn cán bộ trại biết như vậy nên rất sốt sắng, cho người kêu Tống, Tống nói, tôi không có bà con, anh em gì hết, làm sao ai thăm tôi được. Trại cho tên quản giáo gọi Tống, Tống nhất định không đi, cuối cùng đành chịu, và anh Lý Tống phải về. Tống có một đặc điểm, không bao giờ đi dép cao su do trại phát mà chỉ đi chân đất, đôi dép quàng trên cổ tòn ten, phải nói, không dễ gì, khi đi rừng, khiêng súc, chặt tre mà không có dép. Hỏi Tống, sao mày không mang dép Tống, nó trả lời gọn “Da Chân mòn thì còn mọc da khác, dép mòn ai phát dép mới mà đi “, Tống là người nổi danh với câu nói “Con gì nhúc nhích là ăn hết”, cóc nhái, ễnh ương, rắn rít mà gặp Tống, coi như xong, nó lột da cóc, giã thịt cho thật nát, cho chút muối, nướng ăn ngon lành. Đặc biệt Tống ít nói về trốn trại hay ý định gì, vì vậy không ai biết Trong đầu Tống nghĩ gì, Tống không có bạn thân, nhưng không có người ghét, một người bề ngoài, không khác ai trong anh em cải tạo. Trại 53 khi giao lại cho Công An, được di chuyển về Tuy Hòa, nằm trên một đồng bằng chung quanh là lúa và rẫy, thuộc ấp Thạch Thành, trại A 30. Về A 30, tôi khác lán với Tống, nhưng đều bị trong trại, ra vào trại đều phải qua nhà gác của công an, chung quanh hàng rào trại có chòi canh, và hàng rào kẽm gai, những đội mộc, đội rau, đội văn nghệ, gọi là đội tự giác, ở ngoài, hàng ngày vào trại lảnh cơm và nước. Đội tôi và đội Lý Tống, làm ruộng, sáng phải ra ruộng, chiều tối, tắm rửa, đếm số, vào trại. Tuy không chung đội nhưng gặp nhau vẫn chào hỏi, như đã nói, Tống không có bạn Thân. Hai đội làm ruộng gần nhau, Tống vẫn không có thăm nuôi, nhưng nghe nói, khi Tống làm đội xay sát gạo, có một cô trong đội văn nghệ rất thích Tống, ai cũng nói đầu dây mối nhợ là do người này báo cho Tống, tôi không tin, vì tuy hai đội văn nghệ và xay sát gạo gần nhau, nhưng không được tự do nói chuyện. Một hôm, vào năm 1980, tôi nấu nước cho đội tôi, sau giờ trưa, anh em nghỉ trưa, ra ruộng làm buổi chiều, tôi bắt đầu đi lấy củi để nấu nước cho anh em cải tạo ngày hôm sau, tôi đi khá xa, vào các rẫy lấy củi, nhờ vậy mà tôi quen nhiều người làm rẫy, trồng mía, tới mùa làm đường, tôi mang hai ba loong gô theo, nhiều cô làm mai xin tiếp đường cho tôi đường non mang về, tôi chia cho mấy bạn thân cùng lán ăn thoải mái, ngày mai xin tiếp (phải nói, lúc này dân chúng thấy rõ cộng sản rồi, nên rất cảm tình với người cải tạo), mới có dịp ăn đường non mệt nghỉ. Mấy cô làm mía, tiếc gì một loong gô đường. Đây nói chuyện Tống, một hôm tôi đi ngang qua mấy bụi chuối trồng theo bìa ruộng, lúc đó anh em đã ra ruộng lúa hết, tôi thấy Tống, mặc bộ đồ tù sọc đỏ, nằm ngay gốc chuối, tôi tưởng Tống ngủ quên, tôi lấy chân lay Tống dậy, nói Tống “Đội mày đi làm hết trơn rồi, sao mày nằm đây”, Tống vẫn nằm, trả lời Tao đau đầu quá, tao xin ông Lía (cán bộ quản giáo) đội 9, nghỉ buổi chiều nay, ngủ chút xíu cho đỡ đau đầu , rồi nó hỏi tôi, mày đi lấy củi hả, tôi ừ, rồi nói với Tống, thôi mày nghỉ cho khỏe, tao đi đấy”. Hôm đó, nếu không lầm là thứ sáu, ngày hôm sau nghỉ lao động. Hôm sau, theo lệ thường, ngày nghỉ, thường ai có thăm nuôi thì nấu ăn, không có gì thì chạy qua mấy lán, gặp bạn bè, nói chuyện, ai có cà phê thì rủ nhau, mấy thằng một ly cà phê, nhâm nhi, nói chuyện đời, A 30 cho thăm nuôi xả láng, không hạn định bao nhiêu quà bánh, gạo, đường đều được mang, nhiều nhà khá giả mang cả gánh thăm nuôi. Tụi tôi đang, mỗi người một nơi, trong hàng rào dây thép, thì khoảng 10 giờ trưa, nghe tiếng kẻng tập họp, ai về nhà nấy, điểm danh. Số là, thường ngày nghỉ, 10 giờ mọi người đều lãnh cơm, cơm do người trực của đội gánh từ nhà bếp, tới từng lán chia. Thường ai không có mặt thì nhờ bạn nằm gần lãnh dùm, hôm đó, lán của Lý Tống, khi chia cơm, người chia cơm thấy không có đồ lãnh cơm của Tống, nên kêu inh ỏi, Lý Tống đâu rồi, không lãnh cơm, người chia cơm, hỏi Tống có nhờ ai lãnh cơm không?, kêu hoài kêu hủy, người đội trưởng Tù, báo cáo cho chòi canh ngoài cổng, cảnh vệ bèn đánh kẻng kêu tập họp điểm danh từng nhà, ai cũng có mặt, chỉ thiếu Lý Tống, cảnh vệ báo lên trại, lệnh truy nã tù trốn trại bắt đầu. Ai trong anh em, cũng mong cho Tống đừng bị bắt, và trốn được, và quả thật cả tuần, cả tháng, và cả năm, không bao giờ bắt được Tống. Năm 1981, khi tôi ra khỏi A 30, tôi vẫn mang một câu hỏi trong đầu, Tống ra khỏi trại bằng cách nào, và đi ra sao? Tôi không là bạn thân của Tống, nhưng cùng chung trại mấy năm, tôi phục Tống khi nghe và thấy những hành động của Tống, Tống là một người vượt trại giỏi, nhưng tiếc thay, Tống không kết hợp được nhiều người, trước sau vẫn hành động đơn độc, sau này khi nghe, đọc một bài báo Mỹ nói về Tống, tôi thấy Tống phi thường, nếu có bạn nào đi Mã Lai, mỗi chiều thứ Sáu, rời khỏi trại huấn luyện JWS “Jungle Warfare School”, tại Johore bahru, Malaysia, qua chiếc cầu thật dài giữa eo biển Malaysia và Singapore, các bạn mới cảm phục Lý Tống, không những về ý chí, mà phải thán phục vì sức khỏe của Tống, khi Tống bơi qua eo biền này, dưới dòng nước xanh, sóng mạnh, Tống đã tới tòa đại sứ Mỹ tại Singapore, bằng một câu tiếng anh trôi chảy “Tôi xin gặp đại sứ Mỹ”, tôi là một sĩ quan không quân VNCH, đã đi từ VN qua nhiều nước, và vừa bơi qua eo biển Mã Lai tới đây. Lý Tống được lệnh từ Mỹ, ra khỏi singapore chỉ sau vài tiếng đồng hồ. (Phạm Văn Lương K20) Breivik cho rằng Công tố viên đã chế giễu hắn khi đặt những câu hỏi về việc chơi máy vi tính của hắn. Theo điều tra cảnh sát và nhân chứng, có lúc Breivik đã dành khoảng 16 giờ/ngày để làm việc này. Nếu sự điều tra đó đúng, điều này chứng tỏ yếu tố truyền thông ảnh hưởng đến con người không ít. Trước đây, bà Clinton, ngoại trưởng Mỹ, có một bài nói chuyện về tự do Internet. Người Việt hải ngoại lâu nay trông cậy vào phương tiện này rất nhiều. Điều đó không sai, nhưng họ quên rằng, Cộng quyền cũng có những phương pháp để sử dụng Internet làm lợi cho họ. Việc trên mạng có những bài viết phá hoại, gây chia rẽ trong cộng đồng -như nấm mọc sau cơn mưa- trong thời gian gần đây, đã chứng tỏ điều đó. Tờ báo mạng "Tự do ngôn luận" ở VN đã làm được nhiệm vụ quảng bá chính nghĩa của việc đấu tranh chưa..?!. ĐQC
Nếu thật sự Đàm Vĩnh Hưng sẽ trình diễn tại bang Washingnton, chúng ta có suy nghĩ ra sao? - Cả tập thể người Việt hải ngoại không có biện pháp thích ứng để đối đầu với một ca sĩ, nói gì đến khả năng đối đầu với tập thể Đảng của ĐVH. - Không thể đối đầu vì chỉ một việc ”xịt” ĐVH mà có kẻ theo người chống - Kẻ ”chống” có biết được rằng, nếu chúng ta không thể NGĂN CẢN bầu sô ký hợp đồng với ĐVH ..nếu chúng ta không cản được người Việt đi xem các buổi trình diễn có sự tham gia của ĐVH ...cách của Lý Tống là cách hữu hiệu nhất. - Hoặc cá nhân, tập thể nào có phương cách hay hơn, xin đóng góp cho tập thể. Tốt hơn là không chỉ đóng góp mà còn thực hiện nữa thì đó là cách tốt nhất. - Những đảng phái có ”chiến lược” giải trừ CS tại quê nhà thử ra tay bài trừ vụ văn công ĐVH (hay những ca sĩ khác, theo lệnh đảng, ra trình diễn tại nước ngoài) ĐQC ------------------------------------------------------------------- Xin coi thêm bài viết dưới. CaliToday News - Sự xuất hiện Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng trong những show diễn từ Canada đến Hoa Kỳ đã gây nhiều bàn tán trong Cộng đồng người Việt tị nạn. Sự xuất hiện này còn là một cú sốc lớn với những nhà tranh đấu chống văn hóa vận của CSVN. Chúng tôi cảm thấy đây là một ván cờ đã sắp đặt sẵn sau vụ xử Lý Tống. Câu hỏi trong đầu chúng tôi khi thấy các poster được tung lên trên mạng là: Người Việt tị nạn CS nghĩ gì về sự việc này? Những nhà tranh đấu cho VN được tự do, dân chủ và nhân quyền cảm nhận như thế nào khi nhìn thấy poster hình ảnh Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng “oai phong” xuất hiện như một sự khiêu khích ?. Theo như tin tức chúng tôi vừa nhận được, có một số Ca Sĩ hải ngọai đã từ chối hát cho các show nhạc có sự xuất hiện của CS Đàm Vĩnh Hưng như Ca Sĩ Thái Hà cho show nhạc Seattle, Ca Sĩ Nguyễn Hồng Nhung show Montreal Canada và hai Ca Sĩ Đặng Thế Luân và Ngọc Huyền ở show nhạc Philadelphia, Pennsylvania. Chúng tôi thành thật hoan hô tinh thần sáng suốt và lương tâm của những con người VN yêu nước còn biết đau với nỗi đau của dân tộc không cam tâm nhuộm đỏ Cộng đồng. Chúng tôi đã nhận được 3 posters từ ba nơi khác nhau với hình ảnh Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng “hoành tráng” ngang nhiên xuất hiện, có phải đây là một thách thức với Cộng Đồng người Việt Quốc Gia tị nạn? Câu chuyện xảy ra với anh hùng Lý Tống xịt nước thối vào mặt Đàm Vĩnh Hưng chưa ráo mực của tòa án kết tội Lý Tống 6 tháng tù. Hôm nay sự xuất hiện của Đàm Vĩnh Hưng có phải là một gáo nước “sôi” chứ không phải là gáo nước “lạnh” tạt vào mặt công đồng người Việt hải ngoại hay sao?. Chúng tôi không cần biết cộng đồng người Việt hải ngoại đã nghĩ gì về Lý Tống, đúng hay sai, thương hay ghét, chính đáng hay sai lầm. Nhưng có một điều ai cũng biết là Lý Tống tranh đấu không phải cho cá nhân Lý Tống, tôi nghĩ trên đời này không ai ngu gì phải tự giam mình trong ngục tù và làm những chuyện nguy hiểm đến bản thân. Dù bạn thích hay không thích hành động của Lý Tống, thì chính Lý Tống đã chận đứng được sự bành trướng và thi hành nghị quyết 36 của Cộng sản trong CĐ người Việt hải ngoại. Không nhiều thì ít Lý Tống là người dám làm, dám đối diện với đám cộng sản, dù là văn công, còn chuyện đời tư xấu tốt ngàn đời khó ai tránh khỏi. Xin qúi vị cộng đồng hãy suy nghĩ lại: Chúng ta đã làm được gì trong cuộc tranh đấu này? Nếu chúng ta không phản ứng thì bọn cộng sản sẽ nghĩ gì về chúng ta? Nếu chúng ta im lặng là chúng ta đã tự động đầu hàng, chúng ta không phản đối là chúng ta tự kết tội những người tranh đấu cho lý tưởng tự do hiện nay, thì thử hỏi ai là người sau này đứng lên cùng với qúi vị? Và đất nước VN khi nào mới hết CS? Chuyện Đàm Vĩnh Hưng và Lý Tống nhiều người cho là chuyện nhỏ như một que diêm, nhưng que điêm biết sử dụng có thể đốt cháy cả một lâu đài hay một chế độ. Hãy làm chuyện nhỏ này đi: Hãy giữ sự an bình cho cộng đồng bằng cách không ủng hộ những show diễn gây xào xáo cho cộng đồng, mà show của Đàm Vĩnh Hưng là một trong những show tạo bất bình trong cộng đồng. Các Ca Sĩ mà còn dám tẩy chay, rút tên ra khỏi show nhạc vì có tên ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và những ca sĩ “đỏ” đến từ VN, còn chúng ta thì sao? Theo tin tức chúng tôi được biết qua diễn đàn Internet thì CĐ Seattle tiểu bang Washington đang chuẩn bị cho cuộc biểu tình phản đối show nhạc có Đàm Vĩnh Hưng, và nghe đâu các tiểu bang khác cũng như thế. Đây là điều cần thiết phải hành động và bày tỏ lập trường chống cộng của tổ chức cộng đồng. Các cơ sở thương mại, các cơ quan truyển thông báo chí, các người hâm mộ âm nhạc hãy vì đại cuộc, vì sự bức hại của dân tộc, đất nước xin mạnh dạng tẩy chay show nhạc lưu diễn của Đàm Vĩnh Hưng để xứng đáng làm người VN đứng trong trời đất. Câu hỏi thay lời kết:Qúi vị đã từng lên án bọn CSVN hèn nhát không dám chống đối với Tàu Cộng, nhưng chúng ta đang sống ở một đất nuớc tự do có luật pháp bảo vệ mà chúng ta không dám bày tỏ lý tưởng cũa mình, không nói lên những bất mãn và thẳng thừng lên tiếng tẩy chay Đàm Vĩnh Hưng thì điều gì để qúi vị tự hào, để chỉ trích hay che bai đám CS bán nước hiện nay? Linh Vũ tường trình từ Seattle
Sự khác biệt giữa Lý Tống và Breivik (***) 1) Giống nhau - Cả hai đều tự xưng là Tổng tư lệnh của của quần chúng (nhân dân hay quân "giải phóng" -phỏng giái-). Nói đúng hơn, họ tự "thấy" trước (prophet) họ sẽ là người kêu gọi được đồng bào của họ làm một cuộc chống đối (hay nổi dậy) - Cả hai đều dùng phương cách gây chú ý đến mọi người. - Cả hai đều bị chính quyền sở tại kết án - Cả hai đều tiếp tục công việc của mình. 2) Khác nhau - Lý Tống không nói rõ công việc sẽ làm của mình (rải truyền đơn tại VN) còn Breivik làm một "Tuyên ngôn" (manifest) nói rõ điều mình sẽ làm. Có điều hắn nói trên mạng, nên chỉ cư dân mạng mới biết....Nhưng, chắc lúc xem bài viết của hắn, ai cũng cứ tưởng hắn nói chuyện "trên trời" !.... - Lý Tống lợi dụng phương tiện máy bay....và để thả truyền đơn mà thôi nên bị xử có 7 năm (?) (nếu số năm có sai, nhờ độc giả chỉnh giùm). Breivik tự tạo bom để phá nát dinh Thủ Tướng...và dùng súng, chính tay mình giết người hàng loạt. Tội này nặng, tại các quốc gia khác, lẽ ra có thể bị tử hình; nhưng tại Na Uy, luật không qui định tội tử hình nên chỉ bị phạt tối đa 21 năm (và có thể tiếp tục giữ lại trong tù đến vô thời hạn. Điều này na ná với tội bị xử chung thân). - Cách gây chú ý đến việc làm của mình của Lý Tống nhẹ nhàng nên bị phạt tù nhẹ. Cách Breivik gây ra làm thiệt hại sinh mạng nhiều người nên bị "chung thân" là cũng chưa quá nặng (lẽ ra tử hình) - Nói là "chính quyền sở tại" ở trường hợp Lý Tống là không đúng lắm, bởi Lý Tống đã là người nước ngoài (quốc tịch Mỹ- gốc Việt). - Sau khi được thả ra tại VN, Lý Tống làm thêm hai phi vụ khác (một trong hai nước của phi vụ được thực hiện là Cuba). Riêng tại Cuba, Lý Tống có vẻ "chơi nổi"...để mọi người biết thêm về tiếng tăm của mình. Thực tế, sau vụ rải truyền đơn tại Cuba, được người Mỹ gốc Cuba hoan nghênh...là mọi việc coi như đã xong. Từ đó đến nay,(có lẽ) Lý Tống không có liên lạc với sắc dân này và coi như chẳng có một liên hệ qua lại, nhằm tăng cường sự ủng hộ của họ đối với cuộc tranh đấu hiện nay tại VN. Sau khi bị nhốt tù, Breivik cho biết sẽ học môn chính trị. Nhờ thế, Breivik được sử dụng máy dien toan trong tù (không được sử dụng Internet). Không biết trong tương lai Breivik sẽ cho ra đời một cuốn sách nói về vụ giết người vừa rồi của hắn không. Nhưng, theo báo chí, trong thời gian qua, các trang mạng và có một số blog, nói về Breivik và tán dương việc làm của anh chàng. Có điều các blog đó phần nhiều là của những người Liên Xô, có chủ trương kỳ thị sắc tộc và khuynh hướng gần như của Đức Quốc Xã. Các trang mạng hay blog của những người theo đạo Muslim không đề cập nhiều về Breivik (lẽ ra các thành phần này sẽ hoặc chống đối hoặc ủng hộ hắn, bởi trong Manifest, Breivik có chủ trương rất gay gắt, cấm cho nhập cư những thành phần này vào xã hội Na Uy). Việc Breivik trong tù có tiếp tục được "sự nghiệp" của mình hay không...tương lai sẽ trả lời. Nhưng, Lý Tống, vừa rồi mới được thả, làm cuộc vận động quyên tiền để kháng án. Có đôi bài trên mạng nói đến lời kêu gọi của Lý Tống mở một Mặt Trận mới (không biết do người viết bài tự ý sử dụng danh xưng này hay là do gợi ý của Lý Tống). Sau đó không lâu, một bài phỏng vấn của ai đó, nói về cuộc sống tình dục của Lý Tống. Cuộc sống cá nhân đó chẳng góp phần chút nào vào cái gọi là Mặt Trận mới, do nhóm của Lý Tống vừa đưa ra. Bài đó được một số người xem như là một cách "đánh bóng" khác về con người của anh chàng này. Họ cho rằng, Lý Tống chắc sợ mọi người quên đi con người "rải truyền đơn" của anh ta...nên bây giờ, anh ta tung ra một mặt khác về con người của anh ấy. Chuyện anh ta làm, anh ta biết. Nhưng, ý riêng của người viết bài này là, dù ý của Lý Tống thế nào, anh ta đã làm giảm bớt sự tin cậy của khá đông người. Người làm việc nghiên cứu trong các ngành kỹ thuật, có khi mất cả 20/30 năm để theo đuổi một công trình mà kết quả chỉ là con số không. Lý Tống đã trình luận án cao học về chính trị. Anh ấy đã thử nghiệm (ít nhất một lần) cách vận động quần chúng nổi dậy chống bạo quyền. Đến nay, anh ta còn theo đuổi cuộc thử nghiệm để xác minh luận án cao học là đúng hay không...điều đó không ai rõ. Nhưng, có khi cả cuộc đời của một lý thuyết gia về chính trị cũng chẳng đưa ra một kết quả...hay một thành công nào cả; điều này là chuyện cũng dễ thấy. Thí dụ, trường hợp Giáo sư Thạc sĩ Vũ Văn Mẫu (ông giữ chức Bộ trưởng thời chính quyền Ngô Đình Diệm và Thủ Tướng "một ngày" thời gian trước 30.04.1975. Ông không có lý thuyết chính trị nào được ứng dụng có kết quả trên thực tế). Nay, chuyện chánh chưa làm xong, làm thêm chuyện phụ (quảng cáo cuộc sống tình dục của riêng mình)...Lý Tống chỉ làm hao phí công sức. Thật đáng tiếc !...Cuộc tranh đấu hiện nay của người dân Việt, vừa dẹp nội xâm và cùng lúc ngoại xâm Trung Quốc, rất cần sự dốc sức dốc tâm của nhiều người. Những người đã tạo được tiếng tăm cá nhân tốt như trường hợp Lý Tống, lại bị chi phối bởi những việc làm khác...chỉ làm cho việc chung bị đình đốn mà thôi. Đặng Quang Chính Oslo 21.09.2012 09:02 Ghi chú: *** Breivik là tên sát nhân giết người hàng loạt tại Na Uy (làm chết hơn 70 người) vào ngày 22.07.2011.. Thể loại:Không có thể loại . Gởi đến bè bạn « Em có biết.... Trang chính của Blog Thơ Đặng Quang Chính » Nhận xét .. Thông báo tin tức. Hủy bỏ thay đổi Trackbacks Tổng số Trackbacks 0 Không Blog nào trích bài từ Blog này Trackback URL: + Create Blog DangQuangChinh Xem chi tiết cá nhân của hội viên này Đánh dấu "đã đọc Blog này" .Gia nhập:Feb 2007.Bài đăng:440.Bài từ Blog:37. Blog xếp theo thể loại Thể loại riêng Không có thể loại Nhận xét/bài viết mới nhất Thơ Đặng Quang Chính by DangQuangChinh . Kính mong được mọi người phố biến: by DangQuangChinh . Blog mới nhất Ngu Xuẩn (Idiot - stupid) 10-03-2012 11:40 AM . Em có biết.... 09-28-2012 05:17 AM . Thơ Đặng Quang Chính 09-23-2012 03:17 PM . Ngu Xuẩn (Idiot - stupid) 09-22-2012 12:39 AM . Em có biết.... 09-03-2012 10:05 PM . Vừa ghé thăm banbe, ChuSaLan, datrang, GABRIEL, Hoa Hạ, Phượng Hoàng 3, sám hối, thaibinh, Vân Giang, yeuVNtudo Văn khố lưu trữ < Tháng Mười 2012 Su Mo Tu We Th Fr Sa 23 24 25 26 27 28 29 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 Giờ tính theo giờ quốc tế GMT - Greenwich Mean Time -7. Bây giờ là 04:50 AM. Liên lạctvvn.orgLuu tr? nhàVăn khố lưu trữTop.Chatrooms Announcements Single Player Games Translate This Page Share This Page
Sự khác biệt giữa Lý Tống và Breivik (***) 1) Giống nhau - Cả hai đều tự xưng là Tổng tư lệnh của của quần chúng (nhân dân hay quân "giải phóng" -phỏng giái-). Nói đúng hơn, họ tự "thấy" trước (prophet) họ sẽ là người kêu gọi được đồng bào của họ làm một cuộc chống đối (hay nổi dậy) - Cả hai đều dùng phương cách gây chú ý đến mọi người. - Cả hai đều bị chính quyền sở tại kết án - Cả hai đều tiếp tục công việc của mình. 2) Khác nhau - Lý Tống không nói rõ công việc sẽ làm của mình (rải truyền đơn tại VN) còn Breivik làm một "Tuyên ngôn" (manifest) nói rõ điều mình sẽ làm. Có điều hắn nói trên mạng, nên chỉ cư dân mạng mới biết....Nhưng, chắc lúc xem bài viết của hắn, ai cũng cứ tưởng hắn nói chuyện "trên trời" !.... - Lý Tống lợi dụng phương tiện máy bay....và để thả truyền đơn mà thôi nên bị xử có 7 năm (?) (nếu số năm có sai, nhờ độc giả chỉnh giùm). Breivik tự tạo bom để phá nát dinh Thủ Tướng...và dùng súng, chính tay mình giết người hàng loạt. Tội này nặng, tại các quốc gia khác, lẽ ra có thể bị tử hình; nhưng tại Na Uy, luật không qui định tội tử hình nên chỉ bị phạt tối đa 21 năm (và có thể tiếp tục giữ lại trong tù đến vô thời hạn. Điều này na ná với tội bị xử chung thân). - Cách gây chú ý đến việc làm của mình của Lý Tống nhẹ nhàng nên bị phạt tù nhẹ. Cách Breivik gây ra làm thiệt hại sinh mạng nhiều người nên bị "chung thân" là cũng chưa quá nặng (lẽ ra tử hình) - Nói là "chính quyền sở tại" ở trường hợp Lý Tống là không đúng lắm, bởi Lý Tống đã là người nước ngoài (quốc tịch Mỹ- gốc Việt). - Sau khi được thả ra tại VN, Lý Tống làm thêm hai phi vụ khác (một trong hai nước của phi vụ được thực hiện là Cuba). Riêng tại Cuba, Lý Tống có vẻ "chơi nổi"...để mọi người biết thêm về tiếng tăm của mình. Thực tế, sau vụ rải truyền đơn tại Cuba, được người Mỹ gốc Cuba hoan nghênh...là mọi việc coi như đã xong. Từ đó đến nay,(có lẽ) Lý Tống không có liên lạc với sắc dân này và coi như chẳng có một liên hệ qua lại, nhằm tăng cường sự ủng hộ của họ đối với cuộc tranh đấu hiện nay tại VN. Sau khi bị nhốt tù, Breivik cho biết sẽ học môn chính trị. Nhờ thế, Breivik được sử dụng máy dien toan trong tù (không được sử dụng Internet). Không biết trong tương lai Breivik sẽ cho ra đời một cuốn sách nói về vụ giết người vừa rồi của hắn không. Nhưng, theo báo chí, trong thời gian qua, các trang mạng và có một số blog, nói về Breivik và tán dương việc làm của anh chàng. Có điều các blog đó phần nhiều là của những người Liên Xô, có chủ trương kỳ thị sắc tộc và khuynh hướng gần như của Đức Quốc Xã. Các trang mạng hay blog của những người theo đạo Muslim không đề cập nhiều về Breivik (lẽ ra các thành phần này sẽ hoặc chống đối hoặc ủng hộ hắn, bởi trong Manifest, Breivik có chủ trương rất gay gắt, cấm cho nhập cư những thành phần này vào xã hội Na Uy). Việc Breivik trong tù có tiếp tục được "sự nghiệp" của mình hay không...tương lai sẽ trả lời. Nhưng, Lý Tống, vừa rồi mới được thả, làm cuộc vận động quyên tiền để kháng án. Có đôi bài trên mạng nói đến lời kêu gọi của Lý Tống mở một Mặt Trận mới (không biết do người viết bài tự ý sử dụng danh xưng này hay là do gợi ý của Lý Tống). Sau đó không lâu, một bài phỏng vấn của ai đó, nói về cuộc sống tình dục của Lý Tống. Cuộc sống cá nhân đó chẳng góp phần chút nào vào cái gọi là Mặt Trận mới, do nhóm của Lý Tống vừa đưa ra. Bài đó được một số người xem như là một cách "đánh bóng" khác về con người của anh chàng này. Họ cho rằng, Lý Tống chắc sợ mọi người quên đi con người "rải truyền đơn" của anh ta...nên bây giờ, anh ta tung ra một mặt khác về con người của anh ấy. Chuyện anh ta làm, anh ta biết. Nhưng, ý riêng của người viết bài này là, dù ý của Lý Tống thế nào, anh ta đã làm giảm bớt sự tin cậy của khá đông người. Người làm việc nghiên cứu trong các ngành kỹ thuật, có khi mất cả 20/30 năm để theo đuổi một công trình mà kết quả chỉ là con số không. Lý Tống đã trình luận án cao học về chính trị. Anh ấy đã thử nghiệm (ít nhất một lần) cách vận động quần chúng nổi dậy chống bạo quyền. Đến nay, anh ta còn theo đuổi cuộc thử nghiệm để xác minh luận án cao học là đúng hay không...điều đó không ai rõ. Nhưng, có khi cả cuộc đời của một lý thuyết gia về chính trị cũng chẳng đưa ra một kết quả...hay một thành công nào cả; điều này là chuyện cũng dễ thấy. Thí dụ, trường hợp Giáo sư Thạc sĩ Vũ Văn Mẫu (ông giữ chức Bộ trưởng thời chính quyền Ngô Đình Diệm và Thủ Tướng "một ngày" thời gian trước 30.04.1975. Ông không có lý thuyết chính trị nào được ứng dụng có kết quả trên thực tế). Nay, chuyện chánh chưa làm xong, làm thêm chuyện phụ (quảng cáo cuộc sống tình dục của riêng mình)...Lý Tống chỉ làm hao phí công sức. Thật đáng tiếc !...Cuộc tranh đấu hiện nay của người dân Việt, vừa dẹp nội xâm và cùng lúc ngoại xâm Trung Quốc, rất cần sự dốc sức dốc tâm của nhiều người. Những người đã tạo được tiếng tăm cá nhân tốt như trường hợp Lý Tống, lại bị chi phối bởi những việc làm khác...chỉ làm cho việc chung bị đình đốn mà thôi. Đặng Quang Chính Oslo 21.09.2012 09:02 Ghi chú: *** Breivik là tên sát nhân giết người hàng loạt tại Na Uy (làm chết hơn 70 người) vào ngày 22.07.2011..
Lập thuyết Hai người đều ở tù, nhưng cung cách chắc sẽ không giống nhau. Đó là trường hợp của Lý Tống và Breivik. Lý do: anh chàng Breivik, tuy trong tù, nhưng vừa rồi, đòi cảnh sát trả lại bộ quân phục (trông như của một cấp tướng) khi việc điều tra còn đang tiến hành; phần Lý Tống, trong tù Thái Lan năm 2004, ngồi ”vẽ” ra thuyết Neoplantonism !!... Trong ”Manifest” của Breivik, hắn đề cập đến vai trò như như các Hiệp sĩ trong ”Knight temple” (1). Trong ”Manifest” của Lý Tống (THẾ GIỚI TÂN PLATO TƯƠNG LAI ngày Valentine 2005 tại nhà tù Thái Lan), anh chàng làm thơ theo kiểu sấm truyền của Phật giáo Hoà Hảo. Qua bài thơ đó, Lý Tống gọi là "Lập thuyết". Hẳn tác giả cho rằng, chữ này dùng chính xác và có vẻ "cao tay ấn" hơn là chữ "Lý thuyết". Chữ "Lý thuyết gia" nếu dịch ra tiếng Anh, sẽ là "Theory politician". Còn "Lập thuyết gia" được dịch là, "Building politician" -đây là lối nói chơi của người viết bài này, để chữ "Building" phù hợp với phương pháp "Bắp thịt hóa" trong lập thuyết của LT-) Breivik, qua vai trò "Hiệp sĩ", sẽ cứu đất nước Na Uy và cả Châu Âu trong tương lai không bị xâm lăng và cai trị bởi những người theo đạo Hồi. Lý Tống qua vai trò "Tiên tri", sẽ làm cho thế giới thành địa đàng. Chắc LT muốn trở thành tiên tri "Mahomed" của đạo Hồi (Muslim) vào năm 4000..!!. (bởi nói về những chuyện sẽ xảy ra vào thời gian đến 2000 năm sau). Tội nghiệp cho cả hai "ông Thần" này, vì nếu sự việc xảy ra như thế, không chừng hai ông lại có dịp choảng nhau (?).... Có điều, cả hai ông đều là những nhà hoang tưởng hạng nặng !!....(2). Bởi, thế giới tiến dần đến Toàn cầu hóa, việc "lai giống" giữa các sắc dân là một tiến trình tự nhiên, tuy thành quả có thể chậm....- bởi trở ngại vì tôn giáo chẳng hạn (cấm lấy người ngoại đạo)- nhưng vẫn là phương cách tự nhiên. Do đó, chưa chắc phương pháp "Ghép gien công nghệ, nhân tế bào gốc" trong "Lập thuyết 4000" lại là điều tốt, như chúng ta đã thấy về hậu quả của những công trình thủy điện lớn trên thế giới. Những công trình đó đã làm thay đổi môi trường sống trong khu vực dân cư ở xung quanh. Điều này đã được các nghiên cứu khoa học kiểm chứng. Nói cụ thể hơn và rõ ràng hơn nữa là cách tìm ra năng lượng cho loài người trong thời gian khá lâu trước đây. Việc tìm kiếm dầu hoả, chế biến xăng dầu đã là một trong những yếu tố, ảnh hưởng rất nhiều đến việc khí hậu toàn cầu đã bị hâm nóng lên đến độ báo động !... Nói về việc làm của người khác là việc khó (đừng nói đến "Lý thuyết" hay "Lập thuyết"). Lý do: người được phê bình thường có phản ứng chủ quan; đôi khi vì mặc cảm. Chẳng hạn, khi một người nhậu say, chạy xe bạt mạng, suýt gây tai nạn, bị người khác phê bình, cách phản ứng của anh chàng say xỉn này, có thể là: "không làm được như người ta, đừng phê bình bậy bạ". Nói về hai chàng LT và Breivik, không chừng lại nhận được hồi đáp, có thể là, giỏi thì làm vụ giết người một lúc đến 60(70) mạng xem sao...và, giỏi thì làm vài phi vụ về VN...!! Nói về người khác, đôi khi trở ngại cả về thuật ngữ. Chẳng hạn, riêng trong ngôn ngữ Việt Nam, chữ "Phê bình" nghe có vẻ nhẹ hơn chữ "chỉ trích". "Phê bình" có nội dung là đưa ra những nhận xét...và sau đó, có cân nhắc tốt, xấu về một việc làm, một hành động đã được thực hiện. Trong khi "Chỉ trích" tự nó có vẻ như là đặt nặng sự việc nói về những cái xấu...và rồi người viết (nói) như buộc người bị chỉ trích phải làm đúng theo những lời đề nghị (biện pháp) của người đưa ra chỉ trích. Nói về việc làm của người khác lại càng khó hơn nữa, khi người (viết) nói đứng ở vị trí một người có tình tự dân tộc. Nói làm sao để đương sự biết sửa mình, đừng đi quá trớn, làm mất tin cậy của một số khá đông người, ảnh hưởng đến việc chung. Nhưng rõ ràng, mong muốn đó khó thực hiện được, bởi người được phê bình, với việc làm trước đó của họ, họ thường chủ quan họ có vị trí (danh dự) cao hơn vị trí của người phê bình. Sẵn đây, nói rõ về điều vừa nói trên. Breivik, tốt nghiệp trung học, còn có thể đưa ra một "Manifest" để cứu Na Uy và Âu Châu trong tương lai tránh được sự cai trị của người Hồi giáo. Pôn Pốt đã từng học "radio electronics" ở Paris nên cũng có thuyết chính trị, đưa dân Kampuchia tiến nhanh, tiến vững chắc lên xã hội chủ nghĩa (và kết quả là diệt chủng dân tộc; gần đến 2,5 triệu người đã bị tàn sát một cách dã man). Lý Tống, trình luận án tiến sĩ, (không biết đã được công nhận chưa), nhưng tại sao lại không thể có "Lập thuyết" về Neoplantonism..?!. Nếu chưa được công nhận thì chưa thể được gọi là "Lý thuyết" (như các giáo sư đại học khác đã làm, chẳng hạn Lucian W.Pye (comparative politics) (3) hay John Pye (soft power)(4). Nhưng LT dùng chữ "Lập thuyết" vì ai cũng có những viễn kiến khác nhau (nói nặng là "hoang tưởng" khác nhau)..!!!. Dù chỉ là viễn kiến, LT đã dè bỉu đôi người khác là "... những tên “đầu tôm, vô học” như Ký Còm, Mục Thiên Hạ Sự Thời Báo và bọn Chí Phèo làng lưới lại cắt đầu, xén đuôi để lên án tôi về đề tài này". Như đã nói trên, không cứ là ca sĩ mới có thể khen chê tiếng hát, tiếng đàn của ca, nhạc sĩ trên sâu khấu. Họ không bàn về kỹ thuật, họ chỉ nói về cảm tưởng của họ. Do đó, phát biểu về ca nhạc sĩ là việc họ có thể làm. Người không học, không làm chính trị, vẫn có thể phát biểu ý kiến của họ về lý thuyết của những chính trị gia...vì lúc đó, tâm tư của họ đặt nặng về việc, lý thuyết đó có ích gì cho công cuộc đấu tranh chung, hay có thể khiến cho đất nước có thể trở nên phú cường..v..v...chứ không chú trọng đến tài liệu, dẫn chứng, cách trình bày vấn đề..v.v.. Như đã nói trên, người có tình tự dân tộc, rất khó hay nói đúng là, không muốn nói về việc làm của những chiến sĩ khác. Họ cho rằng, các phương cách có thể khác nhau, miễn là cùng chung mục đích. Nhưng, đôi khi, vì uy tín của những chiến sĩ đó ảnh hưởng đến việc chung, nên sự phê bình tất nhiên phải xảy ra. Bởi, những gì quá đáng, đều có sự bất cập của nó. Người viết bài này chọn thái độ đó, nên sẵn sàng chấp nhận những phê bình của LT hay kể cả của những người đang ủng hộ anh ta. Bài này sẽ được tiếp nối trong lần tới, nói về bài viết của Lý Tống: " TẠI SAO TÔI ĐỀ CẬP CHUYỆN PHÒNG THE?!". Đặng Quang Chính 30.09.2012 12:23 Ghi chú: (1) Xem CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: The Knights Templar www.newadvent.org › Catholic Encyclopedia › T www.telegraph.co.uk › News › World News › Europe › Norway (2) Xem thêm http://en.wikipedia.org/wiki/Utopia (3) http://en.wikipedia.org/wiki/Lucian_Pye http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_power
